Снос сараев на придомовой территории

Администрация хочет снести пристройку или гараж. Что делать?

Снос сараев на придомовой территории

День добрый, дорогие мои читатели!

Рекомендую в первую очередь ознакомиться с прошлой статьей где я писал Куда из наших дворов пропали кладовки? И почему их не строят сейчас

▪ ▪ ▪

Строительные компании в новых жилых комплексах, или при точечной застройке в старых обжитых районах, в борьбе за продажу своих квадратных метров борются за каждого нового покупателя.

Правда своими методами))

Для нас, простых горожан, в новых микрорайонах делают двор-парковку и устанавливают для галочки детские площадки.

Это не ваш двор случайно?

По нормативам, по бумажкам вроде всё красиво.

Но для этой “красоты”строители много чего сносят. Того, что по их мнению не нужно и мешает комфортному проживанию граждан.

И в этом им часто помогает городская администрация, которая не отстает от частных застройщиков и тоже “несет добро”.

Во дворы жилых домов, построенных в том числе еще в 50-е и 60-е годы, приходит Федеральная программа «Формирование комфортной городской среды».

Сносят старые беседки, деревянные сараи-пристройки, демонтируют гаражи ракушки.

Убирают конечно много мусора и не нужного хлама. Но под этот снос попадают и вполне нужные и часто нами используемые постройки.

Кому-то они достались в наследство вместе с квартирой. А кто-то ◦ что-то ◦ когда-то сам установил на вроде как ничейный газон или пустырь.

Формулировка сноса всегда одна – «Не законные постройки».

А вот что делать если по этой программе (или похожей) хотят снести вполне законные постройки?

Вот представим картину – есть у нас сарайчик или гараж металлический. Но приехали “власти” с кувалдами на воровайке и всё разрушили.

Сказали что здесь будут лавочки, газон с зеленым забором, парковка, новые бордюры и тротуар… А чтобы жители не возмущались – пообещали новую детскую площадку.

В итоге на месте снесенных объектов в тени деревьев и бурьяна мы получаем закатанную в асфальт площадку, которую те же автолюбители сразу используют для парковки.

А ведь на месте этой парковки автомобилей могли быть аккуратные красивые гаражи

Уважаемые граждане. Не ведитесь на эти обещания.

☆ Если постройка находится на муниципальной земле, и власти затеяли здесь новое строительство, то тут конечно ничего не поделать.

Как использовать эту общую землю в большинстве случаев решают они.

В лучшем случае (опять же при поддержке местных жителей) земля может быть использована более эффективно чем прежде, стать более красивой и удобной для жителей района.

Чиновники конечно пойдут по наименее трудоемкому пути.

Но наш то объект снесут рано или поздно… даже если и по суду.

☆ А вот если постройка находится на придомовой территории, то она уже относится к общедомовой собственности.

Здесь даже с судом у нас есть хорошие шансы сохранить всё как есть ✔

Граница и общая площадь придомовой зоны определяется кадастровым или техническим паспортом недвижимости

Благоустройством этой территории занимается Управляющая Компания. А решение о том – что на ней должно быть расположено – принимают жильцы на общем собрании.

Решили что здесь вот у нас парковка на 20 машин, здесь детская площадка, а еще место останется для беседки, стола для домино…а рядом небольшой огородик с цветами ⁂

И даже построить капитальные гаражи, кладовки и места для хранения велосипедов на общедомовой территории можно.

Но вот чтобы лично нашу пристройку-сарайчик не снесли “добрые” соседи (у которых такой нет, но зато есть автомобиль который некуда ставить), её нужно узаконить.

А делать нужно вот что

Если объект (сарай, пристройка, гараж…) расположен на муниципальной земле то можно взять землю под ним в аренду. Или даже выкупить отдельный участок.

Т.е. как-то на бумаге зафиксировать с государством наши отношения. Сумма аренды там будет символическая.

Если же это придомовая территория, и у нас отсутствуют документы как на сам объект строительства, так и на землю, то он почти автоматически считается общедомовой собственностью. Т.е. всех жильцов.

В этом случае нам нужно искать архивы, записи, обратиться в администрацию района или города, БТИ и восстанавливать документы.

Доказать без документов, что этот сарайчик или “ракушка” именно ваш будет сложно.

Наличие ключей и доступа в помещения не является преимуществом.

Но даже и в этом случае любой снос и дальнейшее строительство на этом месте чего-то другого может быть произведен только по решению общего собрания жильцов или суда.

А пока такого решения нет.?

Пользуемся.

По максимуму узакониваем.

Но не забываем, что наш сарай, пристройка или гараж должны иметь пристойный вид и содержаться в надлежащем порядке по всем нормативам.

Всем спасибо за внимание!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c8e3a2fa611ae00b42d5b00/administraciia-hochet-snesti-pristroiku-ili-garaj-chto-delat-5d3296b0ae56cc00ae4d4d20

Нижегородские сараи стали опасными для жизни

Снос сараев на придомовой территории

Несчастный случай произошёл в Ленинском районе Нижнего Новгорода. Там на детей обрушились кирпичная стена заброшенного сарая.

По предварительной информации, двое 10-летних мальчишек гуляли рядом с опасным местом. Когда один из школьников вытащил старую доску из постройки, сарай рухнул.

Из-под завалов детей доставали спасатели, после чего школьников госпитализировали в детскую клиническую больницу.

Самое тревожное, что таких сараев по всему региону тысячи. Мы попытались разобраться, кто в ответе за старые постройки и почему они до сих пор красуются на улицах нашего города.

Такое наследие

Сараи – наследие советского прошлого. Когда-то иметь такой стремились многие горожане. В них хранили всё, начиная от банок с соленьями и заканчивая лыжами, санками и прочими вещами, которым в квартире не хватало места. Сегодня сараи практически утратили своё предназначение, а хозяева жилья подчас даже не знают, какой сарай числится за ними.

Квартира в сталинке на улице Белинского Станиславу досталась по наследству.

«Во дворе нашего дома тоже есть сараи, но который мой, я даже не вспомню», – говорит нижегородец. – «Честно говоря, мне он ни к чему. Хранить что-то ценное в нём всё равно нельзя».

Конечно, такой точки зрения придерживаются не все жильцы. Есть те, кто по привычке использует деревянные и кирпичные строения, но куда чаще они стоят заброшенными, ветшают, представляя реальную опасность для местных жителей.

«Ничего хорошего в этих сараях нет», – говорит Ольга Минеева, жительница дома по улице Судостроительной. – «Это и пожароопасно, и всякие асоциальные личности вечно около них шастают».

Большинство сараев во дворе многоквартирных домов – самострои, а значит, они вне закона.

Пошли под снос

Сараи, которые обрушились около дома № 7А по бульвару Заречному в Ленинском районе, давно выглядели неприглядно, жители ими не пользовались. Местные рассказывают, что обращались в районную администрацию в 2008 году с просьбой ликвидировать строения, но тогда средств не нашлось.

Между тем, в городской администрации сообщают, что деньги на ликвидацию бесхозных сараев и гаражей выделяют ежегодно. В этом году направлено почти 12 млн рублей.

«Средства были распределены между районными администрациями в соответствии с поданными заявками», – сообщили в департаменте благоустройства мэрии города.

С начала этого года в Сормовском и Советском районах ликвидировано 74 строения.

«17 апреля снесли шесть деревянных конструкций на улице Свирской у дома № 2, а 19 апреля подрядная организация демонтировала ещё 28 бывших хозяйственных построек на улице Боевых дружин», – рассказали в администрации Сормовского района. – «Все ликвидированные сараи неоднократно поджигались и были аварийными. До конца года планируем навести порядок на улице Ясной, где также зафиксированы случаи возгорания».

Наибольший объём финансирования предусмотрен на Нижегородский район – 4,5 млн рублей.

«По многочисленным обращениям жителей прорабатывается вопрос о демонтаже сараев по улицам Провиантской, Большой Печёрской, Ульянова, Дальней», – пояснили в районной администрации.

Ищите крайнего

Проблема старых сараев есть не только в Нижнем Новгороде, но и в районах и городских округах Нижегородской области. В прошлом году «Нижегородская правда» писала о ситуации на улицах Чернышевского и Комсомольской в Богородске. Тогда жители рассказывали, что много лет просят убрать сараи.

«Смотреть на них неприятно, летом жутко пахнет, к тому же пожароопасно», – рассказывали местные. – «От сараев уже почти ничего не осталось, у одних крыши провалились, у других и вовсе стены рухнули».

В районной администрации с доводами жителей соглашались, но дело откладывалось в долгий ящик из-за того, что не были найдены собственники. Да и как их найти, если 50 лет назад на эти избушки право собственности никто не оформлял.

Юристы объясняют: если строения находятся на придомовой территории, то собственники должны принять решение об их сносе на общем собрании.

В таком случае сараи ликвидируются на средства жителей, которые перечисляются по статье « и текущий ремонт». Вот только сараи часто стоят на придомовых территориях нескольких многоэтажек, а то и вовсе на муниципальной земле.

В любом случае за порядок и безопасность в наших городах и районах в ответе местные власти.

Кстати, сараи в Богородске всё же снесли, так что теперь во дворе улиц Чернышевского и Комсомольской полный порядок.

Что касается Ленинского района Нижнего Новгорода, то гнилушки, которые обрушились на детей, обещают убрать в июле 2019 года. Также запланирован снос аварийных построек на Гончарова, 6 и Архитектурной, 8. По факту обрушения сараев на детей в Следственном комитете проводят проверку.

Источник: https://pravda-nn.ru/news/nizhegorodskie-sarai-stali-opasnymi-dlya-zhizni/

������������������ ������ ���������������� �������� �� �������������������� ���� ��������������

Снос сараев на придомовой территории

������������ ����������, �������������������������� �������� �� ������������ ���������� ���������� ������������������ �������������������� �� �������� ������������������, ������������������ ���� �������������������������� ������������������ �� ������ �������������� ��������������. �������� ���������� ���������������� ���� �������������� ��������������, ������������������ �� �������������� ����������������, �� ���������� ���������� ���� �������������������� �������� ����, �������������� �� ������������������ ������ ���������� ������ “i”.

�������� �������������������� ���� ���������������� �������������������� ������������������ ������, ���� ���������� ��������������, ������ ���������������� ���������� ���������� ���������������� ���������������������� ���������� ����������. �������������� ���������������������� ���������������������� �� ���������� “������������������” �������������������� �������� ���������� ���������� ������������������ ������������.

�������� �������������� ���������������� �� �������� ��������������������. ���������� �������������������� �������������� �������������� ���������������������� ������������ ����, ������ ������ ������������������ ���� ���������� ��������������.

�������� ���� ��������, ���������� �������������� ���������� �������������� ���������� ���������� ������������������ ���� �������������������� �� 25 ���������������������� ���� ������ ��������, ������������������ ���������� �� �������������������������� �������� “�� �������������������������������� ����������������” ���� ������ ��������.

���������� �� ��������������������, �������������� ������-���� ������������ �������������� ���� ������������ ����������������, ���������� ���������������������� ������, ������ ������ ������������������ ���� ���������������������� ������ �������� ������������

���������� ������������������������ ����������������, ������������ �� �������� ����������, ���������������� ������ ����������.

���������� ��������, �������������� ������������������������ ���� ������������ ���������� �� ����������������, ���������������� �� �������������� ������ �������� �� ��������������, ������ �������������� “������������ ���������� �� ���������������� ����������, ���������������� ���������� ������������������, �� ���������� �������������� ������������ ���������������� ������������������������”. �������� ���������� �������������������� ������������. ����������, �������� ���� ��������, “���������������� �� ���������������������� ���������� ���������� �������������� �� ������������ ������������ ��������”.

���������������� ������������������ ������������������ �������� �� �������� ������������������������ ������������ �������� ����������������.

���������� ��������, ���� �������������� �������������� �� ���������� ������ �������������� 15 ���������� ������������ �� ������������ ����������, �������������� ������������������ ��������������������.

������ ������������������ ���������������� ���������������� �������������� �� ������������������ �������� �������������������� ������������������������. �� ���������� ����������������.

������������������ ���� ������������ ���������������� �� �������� �������������� �������� ������������ ������������������, ���� �� ���������������� �� ���������� ������ 25 ���������� ������������ – �������������� ������������ �������������������� �� ���������������������� ������������.

���������� �������������������� ������������������ ���������� ���� �������������������� �������� ���� �� ���������������� ���������������� ������ ���������������� ��������������.

�������������� ������������������ ������������������ ������������������ ��������. ���� ������������ ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����, ������ ������������������������ ���������� ���������� �������� ���������������� ������������������.

�������� ���� �������������������� ��������, ������ ������������������ ��������������, �� �������������� �������� �������� �� �������� ��������, ���������������������� ������������������.

���� �������������� ������������������ ���������������� ���������� ���� �������������������������������� ����������, �������������������� ���������� �� �������������������������� �������������������������� ��������.

�������������� ��������, ���������� �������������������������� ������ ��������, ������������������������ ���������������������� ������������ (������������ 209, 263) �� ������������������ ������������ (������������ 40).

������ ��������, ������������������ ���������� �� ������ ����������������������, ���������������� ���� ��������, ������ �������������� ���������������� �������� ������������������ ���� �������������� �������������� “�� ���������������������� �������������������� �� �������������� �������������������� �������������������� ��������������”. ���� ������������ �������������������� ����������, ���������� ���������� ���������������� ���������� ���������������������� ����������������, ���� ���� “���� ������������������ �������������������������� �� �������������������������� ������������ ������������ ���������� �������������������������� ���������� ���������� ���������������������� ���������������������� ����������������”.

�� ������ �������������� �������� ������������������ ���� �������������������� ����������������������-���������������������� �������������������� �� ��������������, ������ “�������������� ���������������� ������������������������ �������������� �������������������� �������������������� ������������������, ���� ������������������ ���� ������������ ���������������������������� ����������”. ���� ������������ ������������������, ���������� �������� �������������� ������������������������������ ���������� ���������� ���������� ���������� �� �������������������������� ������������, ���������� �������������������� ���������������������� ���������� ���������������� �� ���������������������� ���� ����������������������, ���������� �������� ����������, �� ���������� ���������� ���� �������������� ��������������������.

���� �������������������� ������ ������, ���������������� ������������������ ������ ����, �������������� �������� ������ ���� �������������� ���������� �� ������, ������ ������������������������ ���������������������������� ���������� “���������� ������������ ���������� �� ���������������� ��������������”, ������ ������ ���������� �� ���������������������������� ���������� ���������������������� �� �� ���������� ���������������� �������������� �� ���������� ���������� �������� �������� �� ������������ ��������. ������������ ���������� ������������������ ���������� ������������ �������� ����������. ���� �� ���� ������ ���������� “�������������� ���� ����������” ������������������ ����������������������. �� ��������������, �� ������������ �������������������������� ������������ ���������� ���������� ���������� ������������������������ ���� ���������������� ������������������.

������������������ ������ ���� ������������, ������ �� ���������������������������� ������������������ ���� ���� ���������� ����������������������, �� ����������������, ���� ���������� ��������������������.

������ ���������� �� 304 ������������ ������������������������ �������������� ����. �� ������ ��������������, ������ ���������������������� ���������� ������������������ �������������������� ������������ ������������������ ���������� ��������, “�������� ���� ������ ������������������ �� ���� �������� ������������������ �� ���������������� ����������������”.

������������������ ������ ������������������������ ��������, ���������� ���������� ���������� ���������������������� ���������������������� ����������, ������������ �� ���������������� �������� ����������������, �������������� ������ �������� �������������� ���� ���������������� ���� ����������������.

�������������������� ������, �� ���������� ��������������, �������������� �������������������� �� ���������� �������������� ����������������, ���� ������ �� ������������ �������������� – ���� ������������ �������������� �� ������, ���������� ���� ���������������� �������������� ������������������ ������������������, ���������� ������������������������ �������������������� ���������� ����������.

���������������� �������������� �������������� ���������� ���������������� ������������ ����������������. ������, ������������ ������ ������������������, ���������������� �������������� �� ���������������� ��������������������, ���� ���������������� ���������������������� ���������������� ���������� ����������������.

�������������������� ���������������� ���������� – ������������������ ����������, ���������� �� �������������� ��������������, �� ������ ������������ ����������, ������ ����������������, ���� ��������������, ������ ������ ������������ “���������������� ���������������� �� ������������������������” ����������.

������ ������������ ����������������, �� �������������� – ������������������ ������ �������������� ������������������, ���������������� ����������������. �������������� ������������������ ������ ���� �������������� �������������� ������������������ �� ���������������� �������� ���� ���������� ������������������������.

���� �������� �������������� �������� �������������������� �� ����������, ���� ������������������ ���������������� �������������� ������������, ���������������������� ���� �������������������� ���������������� ���� ���������� ��������������.

Источник: https://rg.ru/2019/05/06/verhovnyj-sud-razobral-spor-o-postrojkah-na-uchastke.html

Беспощадная война гаражам и сараям?

Снос сараев на придомовой территории

Недавно администрация города распространила в СМИ сообщение о том, что в ближайшие дни будет проведен принудительный демонтаж незаконно установленных гаражей и сараев в районе дома № 44-а по Октябрьскому проспекту.

В том же сообщении были названы и объекты, до которых скоро дойдет очередь на снос: металлический гараж у дома № 8-в по тому же проспекту, аналогичные строения на улице Еремеева и Дачной. По этой информации видно, что мэрия ведет нешуточную борьбу с самовольными постройками, загромождающими наши дворы. Это справедливо.

Однако нас здесь заинтересовало два вопроса. Первый: с чего это вдруг сараям и гаражам была объявлена война? Долгие годы эти постройки существовали себе и никому не резали глаз. И вот на тебе: по городу стали проходиться частым «гребнем».

Второй, имеющий место момент: всегда ли мэрия в этой своей борьбе принимает во внимание обстоятельства, в силу которых когда-то появились незаконные постройки, учитывает «человеческий фактор», который неизменно сопутствует всем без исключения городским объектам?

Жилищный кодекс виноват

Администрация города объясняет начавшуюся борьбу с гаражами и сараями тем, что в прошлом году был утвержден «Порядок демонтажа самовольно установленных нестационарных объектов на территории Петрозаводского городского округа». Но какие юридические основания были для появления подобного документа? Мэрия приводит лишь одно такое основание: в соответствии с требованиями нового Жилищного кодекса РФ на придомовых территориях могут находиться только необходимые для функционирования здания постройки либо элементы благоустройства. Поскольку ни гаражи, ни сараи этим требованиям не отвечают, они подлежат сносу. «Порядок демонтажа» определил целую процедуру, по которой производится снос незаконных построек. Специальная комиссия определяет такие объекты. Затем администрация города предупреждает их владельцев о необходимости сноса. Делает это неоднократно и дает срок для осуществления необходимых работ. Если после всех этих предупреж дений хозяева не удалили постройки своими силами, объявляется принудительный снос, для которого тоже устанавливается конкретный срок. В заранее объявленное время приезжают рабочие с необходимой техникой и разбирают сарай или перевозят железный гараж на территорию «Автоспецтранса». Туда же доставляют и обнаруженные в постройках вещи, которые хранятся в течение месяца. Владелец постройки потом может их забрать. Но тут жесткое условие: бывший хозяин обязан оплатить расходы по демонтажу и перевозке объекта.

Казалось бы, такая процедура справедлива и не ущемляет ничьи права. Установили сараи незаконно — будьте добры, уберите их своими силами либо оплатите принудительный демонтаж.

Никто не спорит и с тем, что лучше вместо безобразных, кустарным способом состряпанных хозпостроек во дворах появились бы детские площадки, цивилизованные автостоянки.

Но как процедура сноса происходит на деле, в каждом конкретном случае?

И депутаты не могут помочь…

На Зареке, например, случилась такая история. У жильцов нескольких домов по улицам Луначарского, Пробной и Перттунена сгорели сараи для хранения дров. Администрация не поторопилась их отстроить, жильцы вынуждены были соорудить временные постройки своими силами. Кстати, чиновники дали на это разрешение (но вот беда — в устной форме). А недавно сараи все же возвели, при этом постройки жильцов были объявлены незаконными, мэрия потребовала их снести. Но оказалось, что «законных» сараев построили меньше, чем нужно, и в них не хватает места, чтобы сделать полноценный запас дров на зиму. Люди попытались отстоять свои постройки и обратились за помощью к депутату ЗС РК Ларисе Степановой и депутату Петросовета Алексею Яблокову. Те сделали депутатские запросы в администрацию города. Мэрия ответила, что места в новых сараях вполне хватает. Теперь жителям домов и депутатам нужно провести независимую экспертизу, чтобы доказать обратное… — К сносу незаконных построек мэрия подходит формально, далеко не всегда учитывая обстоятельства, при которых они появились, — сказала нам Лариса Степанова. — Многие сараи и гаражи возводились не от блажи, а были вызваны житейской необходимостью. Вот это как раз чиновники не желают принимать в расчет. Мне кажется, что каж дый такой случай нуждается в индивидуальном подходе…


Постройка постройке рознь

В том, что к каждому владельцу незаконной постройки должен быть особый подход, мы убедились на примере сараев у дома № 44-а на Октябрьском проспекте (которые фигурируют в списке мэрии на первоочередной снос). Начнем с того, что дома этого не существует, три года назад он сгорел. Нам удалось найти одного из бывших жильцов этого дома и по совместительству — владельца гаража, который до сих пор стоит. Вот что рассказал нам Николай: — Сейчас я обитаю в доме на улице Зайцева, а в гараже храню вещи, уцелевшие от пожара. Если гараж демонтируют, куда я дену эти вещи? Во временную квартиру я не имею права их перевезти. К тому же я живу скромно и вряд ли смогу найти 15 тысяч рублей, чтобы оплатить демонтаж. Я бы хотел обсудить все эти обстоятельства, найти, может быть, какой-то компромисс, но в объявлении о сносе, которое появилось на моем гараже, нет даже телефона для обратной связи. То, что за каждой постройкой скрываются непростые жизненные обстоятельства, подтвердил и дальнейший рассказ Николая: — Тут есть небольшой сарайчик, в котором одна бабушка держала поросят. Было это в 90-е годы, когда на пенсию людям было просто не прожить. Бабушка умерла. И что же, теперь демонтаж этого сарайчика «повесят» на ее наследников, которые к нему вообще не имеют никакого отношения и давно не используют старую постройку?

В самом деле, многие номинальные владельцы гаражей теперь не имеют машин и живут, как говорится, от зарплаты до зарплаты. Некоторые из них и вообще непричастны к постройкам, возведенным в далеком прошлом их родственниками. Вряд ли справедливо ко всем без разбору применять жесткое правило оплаты принудительного демонтажа.

На кого возложить расходы?

К юрисконсульту Анатолию Рябухину уже обращались люди, пытавшиеся защитить свои хозяйственные постройки от сноса. — Отстоять свое право на постройку в суде можно лишь в том случае, если когда-то было выдано письменное разрешение на ее возведение, — поясняет он. — Даже если это было давно и разрешение выдавал еще исполком городского Совета народных депутатов. Но если этого не было, дело проигрышное. Хотя все равно есть тут один спорный момент. Мэрия ссылается на то, что на придомовой территории не должно быть посторонних объектов. Но ведь эта территория принадлежит всем собственникам жилья, а не только мэрии (при условии, что в доме есть муниципальные квартиры). А значит, выносить решение о демонтаже должны все собственники, а не специальная комиссия администрации города. Но если случай не имеет перспективы в суде, то все равно остается вопрос оплаты демонтажа. Между прочим, снос незаконных гаражей и сараев не очень походит на планомерную работу. На такую, знаете ли, масштабную борьбу за чистоту наших дворов. Очистили один район, приступили к следующему… Ничего подобного нет. Из разных районов выхватываются отдельные объекты и объявляются под снос. Похоже, таким образом просто расчищаются участки под будущую застройку. Вот и у дома № 44-а по Октябрьскому проспекту недавно появилась техника, убирающая сгоревшие остатки стен. Что-то эти остатки три года никому не мешали, а тут вдруг закипела работа. Значит, у участка появился владелец, который предполагает построить здесь новый дом. И тут же публикуется объявление о сносе стоящих поблизости гаражей и сараев.

— Как правило, мэрия обращает внимание на незаконные постройки лишь тогда, когда на их месте или рядом планируется новое строительство, — подтверждает наше подозрение Анатолий Рябухин. — Почему бы тогда расходы по демонтажу не возложить на застройщика? Для него это капля в море предстоящих трат, а для малоимущих владельцев построек — серьезное облегчение…

ЗВОНОК В ПРОКУРАТУРУ

Заместитель прокурора города Илья Яковлев:

— Возмещение расходов на принудительный демонтаж незаконных объектов, возможно, не окажется таким уж болезненным. Вначале администрация города предложит владельцу постройки оплатить их добровольно. Если он не захочет или не сможет это сделать, иск будет направлен в суд.

А суд должен учесть все обстоятельства, правомочность действий той и другой стороны. Вероятно, будет учтено также материальное положение владельца. Но главное, что в данной ситуации нужно понимать: незаконная постройка — она и есть незаконная.

То есть речь идет о нарушении закона…

Источник: https://ptzgovorit.ru/content/besposhchadnaya-voina-garazham-i-sarayam

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.