Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

Раздел общего имущества супругов

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

Так как в нашей стране не очень популярны брачные договоры, то при прекращении брачных отношений перед супругами или бывшими супругами встает вопрос о разделе имущества, приобретенного в период брака (разделе общего имущества супругов), которое  является совместной собственностью супругов. Самый простой, быстрый  и наименее затратный способ раздела общего имущества супругов – заключение соглашения о разделе имущества, которое  должно совершаться в нотариальной форме.  Если  супругам или бывшим супругам не удалось достигнуть соглашения, то остается обращаться за судебной защитой своих прав.

Вы решили обратиться в суд с иском о разделе общего (совместного) имущества, нажитого супругами в период брака (разделе общего имущества супругов). Какие основные моменты следует знать.

     Необходимо ли расторгнуть брак до обращения в суд с иском о разделе общего имущества?

Ч.1 ст. 38 СК РФ предусматривает, что  раздел имущества супругов  может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, для раздела имущества не имеет значения, состоят ли лица в браке или они расторгли его. Приобретенное в период брака имущество в любом случае прекратился брак или нет, является совместной собственностью супругов, пока они его не разделят.

Какой срок исковой давности по искам о разделе  общего имущества супругов и с какого момента начинается его течение?

Многие, в том числе и некоторые судьи,  не понимая процессуальной природы исков о разделе общего имущества супругов, полагают, что срок исковой давности начинает течь с момента расторжения брака, но это просто заблуждение. 

Ч.7 ст. 38 СК РФ устанавливает, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Срок же исковой давности, исходя из ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Я очень подробно исследовал тему в статье “Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества”, опубликованной в журнале «Семейное и Жилищное право», которая также размещена на моей странице ресурса Закон.ру. Желающие могут прочесть эту статью. Стоит отметить, что Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в своих определениях исходит именно из того подхода, который обосновывал я в своей статье.

Здесь лишь скажу, что расторжение брака не является нарушением чьего-либо права и начало течения сроки исковой давности по иску о разделе общего имущества супругов не привязано к дате расторжения брака, а поэтому применительно к  каждому конкретному случаю необходимо обращаться к юристу или адвокату по разделу имущества супругов для анализа ситуации и определения того, когда начал течь срок исковой давности.

Стоит ли медлить с предъявлением иска о разделе общего имущества супругов, если брак расторгнут?

Какие риски существуют, если не спешить обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов, когда брак уже расторгнут?

Самый главный риск заключается в том, что на момент предъявления иска недобросовестный бывший супруг, на чье имя произведена государственная регистрации недвижимого имущества может его просто продать, а другой стороне остается только пытаться взыскать  половину  сумм от продажи данного имущества. Суд эту сумму взыщет, но исполнят ли судебные приставы-исполнители такое решение?

Я уже подробно писал о подобных рисках в публикации “Об оспаривании сделок по распоряжению общим имуществом, совершенных бывшим супругом после расторжения брака, или почему надо своевременно делить совместно нажитое имущество” на ресурсе Праворуб и интересующиеся вопросом могут с ней ознакомиться. Скажу лишь одно, чем быстрее Вы предъявляете иск и просите суд о принятии мер обеспечения иска, тем больше шансов реально защитить свои права.

Кто и какие обстоятельства должен доказывать?

Истец должен доказать, что имущество приобретено в период брака по возмездной сделке  и его наличие. Если ответчик докажет, что имущество приобреталось на его личные средства, т.е. опровергнет презумпцию  режима совместной собственности, то такое имущество является его личной собственностью.

Источник: https://advokatizosimov.ru/newsblog/article_post/razdel-obshchego-imushchestva-suprugov

Раздел имущества супругов

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

Как правило, приобретая имущество в процессе брака, мало кто из супругов задумывается о разделе данного имущества в случае развода. Семейное законодательство предусматривает два правовых режима имущества супруга: законный и договорной.

Законный режим означает, что все совместно нажитое за время брака имущество принадлежит супругам на равных правах. Раздел имущества супругов может быть осуществлен как во внесудебном, так и в судебном порядке. Супруги вправе поделить свое совместное имущество самостоятельно, путем заключения письменного соглашения, которое должно быть удостоверено нотариально.

Договорной режим подразумевает наличие брачного договора, заключенного между супругами. Брачный договор – это гражданско-правовая сделка, которая заключается по обоюдному согласию супругов и может быть оспорена ими.

В брачном договоре муж или жена могут предусмотреть любые положения имущественного характера, например, определить доли совместного имущества, порядок пользования жильем, обязательства материального содержания и алиментов.

Брачный договор требует обязательного нотариального заверения.

Наличие брачного договора существенно упрощает бракоразводный процесс и процедуру раздела имущества. Если же у супругов нет ни брачного договора, ни соглашения о разделе имущества, решать спорные вопросы между ними будет суд.

Не все имущество, нажитое в период брака, подлежит разделу между супругами: закон различает понятия личного (не подлежит разделу и остается в собственности владельца) и совместного имущества (подлежит разделу на законных или договорных основаниях).

К личному имуществу относится:

  • имущество, которое принадлежало мужу или жене до заключения брака;
  • имущество, приобретенное мужем или женой на средства, имевшиеся до заключения брака;
  • имущество, полученное мужем или женой в дар или принятое в наследство во время брака;
  • жилая недвижимость, оформленная мужем или женой в собственность в порядке первичной приватизации;
  • вещи индивидуального пользования.

Не подлежат разделу неделимые или сложные вещи, которыми пользуется муж или жена в связи с профессиональной деятельностью (например, компьютер мужа-программиста).

В некоторых случаях суд может признать личное имущество мужа или жены совместной собственностью супругов. Если благодаря труду второго супруга, вложению общих средств или использованию общего имущества было произведено улучшение личного имущества, оно может быть признано совместной собственностью (например, реконструкция дачного дома жены за общие средства и усилиями мужа).

Кроме того, в зависимости от обстоятельств дела, суд может признать имущество супругов как личным, так и совместным (например, норковая шуба жены из категории вещей индивидуального пользования перейдет в категорию роскоши, и будет делиться между супругами).

Согласно положений ст. 39 СК РФ в при разделе действует принцип равенства долей мужа и жены в совместной собственности. Поэтому в подавляющем большинстве случаев суд делит имущество поровну. Но при наличии уважительных причин суд может увеличить или уменьшить долю одного из супругов.
Адвокатские истории
Часто бывает, что жилой дом, принадлежавший одному из супругов до брака, в период совместной жизни реконструируется за счет семейного бюджета, претерпевает существенные изменения, увеличивается его площадь и, соответственно, рыночная стоимость. И при разделе имущества, нажитого в браке, у каждого из супругов возникает свой интерес: первоначальный собственник дома не хочет, чтобы его признавали общим имуществом и делили, а второй супруг считает иначе.Очень часто в подобных делах проблемно разграничить личное и совместно нажитое имущество, а в итоге распределить доли супругов. Из-за этих причин суды часто не вникают в суть проблемы и делят активы просто в равных долях. Именно так произошло в деле, недавно рассмотренном Верховным судом РФ (дело № 49-КГ 19-51).Супруги разошлись и решили поделить дом, в котором вместе жили. Часть дома размером 17,2 кв.м. супруг построил до брака, но за время брака жилье разрослось почти в 10 раз. По документам право собственности оформлено лишь на треть строения. У судов возник вопрос, как правильно его делить. Первая инстанция решила, что часть дома размером 17,2 кв. м. относится к личному имуществу супруга, а право собственности на зарегистрированную часть дома суд решил поделить в пропорции: 63/100 – мужу, а 37/100 – жене. Апелляция решила все проще: поделить пополам всю фактическую недвижимость. С позицией апелляции не согласился супруг и подал жалобу в Верховный суд. Верховный суд также не согласился с выводами апелляции, указав на то, что часть дома размером 17,2 кв. м. супруг построил еще до брака, поэтому это его личное имущество. По мнению судей ВС, в таких случаях нужно учитывать и объем личных средств, которые каждый из супругов вложил в улучшение активов.

Как поделить неделимые вещи,например, автомобиль?

Если разделить вещь в натуре невозможно, порядок действий следующий:

  • Супруги пытаются добровольно договориться, кому из них достанется неделимая вещь, а кому – денежная компенсация в размере половины ее рыночной стоимости;
  • Если договориться не получается, будущего единоличного обладателя вещи определяет суд. При этом принимаются во внимание такие факторы, как род занятий, потребность в вещи, частота использования и так далее;
  • Производится оценка неделимой вещи (супруги могут оценить вещь самостоятельно, по взаимному согласию, либо обратиться к независимому оценщику);
  • Тот супруг, который стал обладателем вещи, обязан выплатить второму супругу денежную компенсацию – половину стоимости вещи.

Кроме того, суд может перевести вещь из совместной собственности в долевую – определить долю каждого из супругов (например, при разделе жилого помещения). И определить порядок пользования вещью обоими супругами.

Адвокат оценит ситуацию и определит, на что может претендовать супруг при разделе имущества, предложит наиболее выгодную правовую позицию, которая обеспечит достижение желаемого результата.Собственные скоропалительные действия могут обернуться значительными расходами на исправление допущенных ошибок. При этом услуг от адвоката потребуется больше и стоить они будут дороже, а вероятность положительного исхода значительно снизится.

 Обратитесь за консультацией: 8 (831) 410-22-66

Как поделить оформленный во время брака кредит?

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно закону, долги, возникшие у супругов во время семейной жизни, являются общими в следующих случаях:

  • если по кредитному договору оба супруга являются созаемщиками, либо один супруг является должником (заемщиком), а второй – поручителем;
  • кредит оформлял на себя только один супруг, однако при условии, однако все полученное по кредиту было потрачено на нужды семьи.

При рассмотрении дела в суде часто возникает вопрос: как доказать, что долг был взят и использован именно на нужды семьи?

Это может быть понятно, например, из цели займа (если кредит целевой), из подтверждающих документов (путевки и билеты, товарные чеки), из факта наличия приобретенного имущества (особенно, если ввиду материального положения семьи приобрести его без долга было невозможно, о чем могут свидетельствовать справки о доходах и показания свидетелей).

Однако, некоторые долги признаются личными долгами и не подлежат разделу между супругами. Таковыми являются долги, возникшие до брака, обязательства по выплате денежной компенсации в связи правонарушением, а также долги, взятые на личные, не семейные потребности (например, кредит, взятый для оплаты лечения больного родителя, для ремонта личной квартиры, для путешествия в одиночку).

Бремя доказывания факта того, что долг является общим, несет сторона, претендующая на распределение долга.

Источник: https://advokatnn.com/practice/fiz/semejnyie-sporyi/razdel-imushhestva-suprugov/

Раздел общего имущества супругов в судебной практике. Обзор судебной практики по некоторым спорным вопросам раздела имущества супругов

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

Споры о разделе общего имущества супругов в основном не представляют каких-либо особых сложностей, но, тем не менее, в данной категории споров существуют некоторые моменты, заслуживающие внимания.

Я уже писал на Праворубе о теме отступления о принципа равенства долей при разделе имущества супругов.

В этой публикации я хочу обсудить две не самые тривиальные темы раздела общего имущества супругов: момент начала течения срока исковой давности по разделу общего имущества супругов и признание имущества, приобретенного в период брака, личным имуществом одного из супругов.

Срок исковой давности по разделу общего имущества супругов

Как следует из судебной практики и обсуждений юристов не для всех судей и юристов представляется очевидным момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по искам о разделе общего имущества. Но почему возникают такие сложности и непонимание?

На мой взгляд, ошибки возникают благодаря тому, что многие не понимают или просто не знают, что такое классификация исков.

Я писал об этом подробно в статье  “Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества”, опубликованной в журнале Семейное и Жилищное право №5 — 2013.

Здесь же я приведу короткую выдержку из неё, чтобы понять, какое право должно быть нарушено, чтобы начал течь срок исковой давности по разделу имущества супругов.

В науке гражданско-процессуального права большинство исследователей классифицируют иски, исходя из их процессуальной цели, на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.

Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения. (Осокина Г. Л.

Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 68 — 69).

Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию. В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла.

Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч.1 ст. 254 ГК РФ, которая предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов. Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества. Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака.

Иначе говоря, предположим, что после расторжения брака прошло 10 лет.

Если никто из бывших супругов не ставил вопроса о разделе имущества и не нарушал права другого супруга, например, отчуждая имущество, то имущество так и остается в совместной собственности бывших супругов и срок исковой давности не начинает течь, так как никакого нарушения права на преобразование правоотношения не происходит.

Я не буду здесь описывать, какие ошибочные, просто неправовые взгляды на данный вопрос существуют у некоторых судей СОЮ, так как ознакомиться с ними можно в вышеприведенной статье.

В то же время ВС РФ в своих определениях исходит из того, что срок исковой давности начинает течь именно с момента нарушения права на преобразование совместной собственности (Определение ВС РФ от 11.02.2020

Источник: https://pravorub.ru/articles/96238.html

Раздел имущества между супругами. Особенности процедуры

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

Раздел имущества между супругами – это один из наиболее актуальных и сложных вопросов в семейном праве.

Имущество супругов делиться на добрачное, то есть такое, которое приобретено одним из супругов до вступления в брак и на приобретенное во время брака – совместное.

В процессе семейной жизни, супружеская пара обычно накапливает определенное количество совместно нажитого имущества. К данной категории имущества следует отнести все материальные ценности, приобретенные в период семейной жизни супругов.

Делить имущество можно не только при разводе, но и находясь в браке. Вопрос раздела имущества между людьми, которые находятся в браке, обычно возникает при отказе одного из супругов в пользовании таким имуществом другому супругу, например, квартирой, домом или автомобилем.

На имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется действие ст. 34 Семейного Кодекса РФ. Так согласно этой статье все имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.

Общее имущество супругов:

  • доходы каждого из супругов (трудовая, интеллектуальная и предпринимательская деятельность);
  • пособия, пенсии, и другие денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (материальная помощь, возмещение ущерба в связи с повреждением здоровья или полученным увечьем);
  • движимые и недвижимые вещи (приобретенные за счет общих доходов);
  • паи, вклады, ценные бумаги;
  • доли в капитале;
  • другое имущество, приобретенное в период брака.

Право на совместно имущество не зависит от лица, на которого приобретено или оформлено имущество, а так же кем были внесены денежные средства в момент приобретения. Если один из супругов по уважительным причинам, связанным с уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства, не имел самостоятельного дохода, он так же имеет право на совместное имущество.

Согласно ст. 38 СК РФ имущество супругов может быть разделено, как в период брака, так и после его расторжения. Основанием для раздела имущества служит требование любого из супругов. Помимо лиц, находящихся в браке или расторгающих брак, требование о разделе совместного имущества может быть заявлено кредитором в связи с его обращением о взыскании на долю одного из супругов.

Не подлежит разделу добрачное имущество супругов и имущество, полученное одним из супругов в дар, по наследству или по другим безвозмездным сделкам (приватизация). Также не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в момент брака, но на его личные средства, принадлежавшие ему еще до брака или полученные от продажи имущества, не подлежащего разделу.

В случае отсутствия между супругами добрачного соглашения или брачного контракта, предусматривающего определение долей в имуществе супругов, при его разделе, доли будут признаны равными. Ст.

39 СК РФ допускает отступление судом от равенства в долях на совместное имущество супругов, при разделе исходя из учета интересов несовершеннолетних детей или интересов одного из супруга.

Суд вправе уменьшить долю в совместном имуществе супруга, который не получал доход по неуважительной причине или же расходовал семейное имущество в ущерб интересам других членов семьи.

Имеющиеся у бывшей или настоящей семейной пары долги делятся так же пропорционально доле присужденной в совместном имуществе.

Личные вещи супругов не подлежат разделу, кроме предметов роскоши, таких как драгоценности. Если предмет роскоши был получен в качестве подарка, он останется у своего владельца, в других же случаях он также подлежит разделу.

Личные вещи, которые были приобретены для удовлетворения нужд и потребностей несовершеннолетних детей, передаются тому из родителей, с кем будут проживать дети.

Совместное имущество в соответствии со п. 2 ст. 38 СК РФ может быть разделено между супругами по их соглашению. При желании такое соглашение может быть заверено нотариально.

Досудебное решение имущественного спора между супругами – это экономия средств и времени. Данное решение вопроса возможно только по доброй воле супругов.

В случаях же когда соглашение не достигнуто, необходимо обратиться в суд, по месту регистрации истца.

Рассмотрение дел о разделе совместного имущество входит в юрисдикцию мирового суда. Исковая давность составляет три года со дня расторжения брака в суде. Сокрытие одним из супругов совместного имущества может продлить срок исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ и с. 2 ст. 9 СК РФ.

Документы, прилагаемые к исковому заявлению о разделе совместно имущества:

  • перечень имущества с определением стоимости каждой отдельно взятой вещи;
  • свидетельство о расторжении брака (если брак на тот момент расторгнут) или свидетельство о браке;
  • квитанцию об оплате госпошлины за обращение в суд (оплата производиться истцом);
  • документ, удостоверяющий личность истца;
  • свидетельства о рождении детей (при необходимости увеличения доли в делимом имуществе).

Госпошлина, оплачиваемая для подачи искового заявления в суд, исчисляется исходя из цены иска. Общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет цену иска. Определение стоимости производиться не на момент приобретения такого имущества, а на момент его раздела.

Сложности в определении добрачного имущества или такого, которое получено путем наследования, получения в дар, приобретения на средства, принадлежавшие одному из супругов до брака, приводит к необходимости воспользоваться услугами адвоката по семейным делам.

Помощь адвоката по семейным делам в спорах о разделе совместного имущества – это экономия времени. Участие адвоката по семейным делам в судебном процессе о разделе имущества облегчит истцу и ответчику сбор доказательств и поможет избежать лишних скандалов.

Хотите честно и цивилизованно решить вопрос раздела имущества между супругами – обратитесь за консультацией к адвокату по семейным делам!

Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре 271-73-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова». 

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации по вопросам семейного права, Вы можете попытаться самостоятельно найти ответ на интересующий Вас вопрос, внимательно изучив информацию на моем сайте. Надеюсь, материалы сайта помогут Вам найти ответы на вопросы.

Если всё же Вам потребуется  консультация адвоката — просто позвоните по телефону в Самаре +7 (846) 212-99-71 и получите ответ на Ваш вопрос по семейному праву! 

«Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова» предлагает Вам следующие услуги в области семейных отношений:

Консультации по вопросам семейного права

Расторжение брака (развод)

Раздел имущества

Взыскание алиментов

Оспаривание отцовства/материнства

Составление брачного договора

Лишение родительских прав

Выделение супружеской доли

Определение порядка общения с ребенком

Усыновление

Споры об определении места жительства ребенка

Ограничение родительских прав

Полезные статьи по семейным вопросам:

Алименты на детей, оставшихся без попечения родителей

Алименты с безработного

В какой суд обращаться (подсудность)

Все об алиментах на несовершеннолетних детей

Ешё раз: порядок расторжения брака

Как отступить от принципа равенства долей супругов, и при этом не оступиться (неравный раздел имущества)

Как оформить выезд ребенка за границу?

Как учитываются интересы детей при разделе имущества супругов?

Наследование усыновителями, усыновленными и их потомством

Опека и попечительство. Основные понятия

Пеня по алиментам. Правила начисления

Подсудность по делам об алиментах

Порядок взыскания алиментов на детей

Порядок уплаты и взыскания алиментов и задолженности по алиментам

Раздел имущества и определение долей супругов при наличии детей

Раздел ипотечного имущества при расторжении брака

Роль свидетелей в делах по лишению родительских прав

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)

Судебная практика по семейным делам

Юрист по семейному праву

Цена на услуги адвоката по семейным делам

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник: https://pravo163.ru/razdel-imushhestva-mezhdu-suprugami-osobennosti-procedury/

Особенности раздела имущества супругов | Рекомендации адвоката Демьянчука А.В

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

По статистике более пятидесяти процентов заключаемых в России браков распадаются. В большинстве случаев при разводе супруги сталкиваются с необходимостью раздела совместно нажитого в браке имущества.

По своему профессиональному опыту знаю, что лучшим способом урегулирования данного весьма непростого вопроса является внесудебный порядок, когда супруги заключают между собой соглашение о разделе имущества или брачный договор, в котором фиксируют все свои договоренности в отношении имеющегося у них имущества.

Однако далеко не во всех случаях супруги (бывшие супруги) могут и хотят урегулировать данный вопрос на основе взаимного компромисса. В этом случае перспектива обращения в суд становится неизбежной.

В качества адвоката по семейным делам я неоднократно сталкивался с действиями недобросовестных супругов, направленными на сокрытие подлежащего разделу имущества и уменьшение размера причитающегося по закону имущества второму супругу.

В данной статье я проанализирую наиболее частые случаи сокрытия имущества: денежных средств, акций, долей в хозяйственных обществах, автотранспорта и недвижимого имущества.

Также рассмотрю способы сокрытия имущественных активов посредством заключения различных гражданско-правовых договоров.

В завершение, выскажу свои рекомендации, направленные на противодействие попыткам недобросовестного супруга сокрыть общее имущество от раздела.

Денежные средства (валюта)

Одна из особенностей наличных денежные средств (валюты) заключается в том, что при малом весе и размере их стоимость является значительной. Данное свойство делает деньги крайне удобными для скрытой транспортировки. Кроме того, нахождение денег в доме по понятным соображениям не афишируется перед посторонними.

Поэтому, если по воле одного из супругов денежные средства исчезнут из дома, второму супругу будет сложно доказать их существование в заявленном размере.

В результате, исчезнувшие ценности могут быть исключены судом из раздела совместно нажитого имущества, а имущественные интересы одного из супругов могут существенно пострадать.

Во избежание такой ситуации возможны следующие рекомендации:

  1. Мягкий вариант. Имеющиеся в доме денежные средства разделить поровну. После чего каждый из супругов обеспечивает хранение своей доли в надежном и только ему известном месте. В противном случае существует вероятность повторного раздела данного имущества (через суд) в нарушение ранее достигнутых супругами договоренностей и в ущерб принципа равенства их долей в общем имуществе.
  2. Средний вариант. Хранение денежных средств на банковском счете (важно знать наименование и местонахождение банка) позволит доказать размер общих денежных средств, принадлежащих обоим супругам. Поскольку владельцем банковского счета является один из них, то становится очевидным, кто из супругов распорядился находящимися на счете деньгами. Однако в этом случае он должен будет доказать, что трата была произведена не в своих личных целях, а в интересах семьи. При недоказанности расходования средств на нужды семьи, второй супруг вправе требовать взыскания половины израсходованной суммы. Чтобы не допустить расходование супругом денежных средств в ущерб интересам другого, настоятельно рекомендую второму супругу незамедлительно обратиться в суд с иском о разделе имущества и с заявлением о наложении ареста на него. Возможно, это единственный шанс получить причитающуюся по закону половину денежных средств.
  3. Средний вариант. Сработать на опережение – унести ценности из дома в надежное место. При этом их не следует тратить, а попытаться использовать в качестве дополнительного аргумента в переговорах со своим супругом.
  4. Жесткий вариант. В случае исчезновения из дома денежных средств, следует немедленно обратиться в милицию с заявлением о краже. Данные действия могут заставить супруга вернуть ценности, а в будущем вынудить его действовать менее активно. Если обращение в милицию не повлияет на супруга, у второго останется доказательство исчезновения ценностей, которое может быть использовано при разделе совместно нажитого имущества.

Автотранспорт

Здесь возможны следующие проблемы:

  • автомобиль зарегистрирован на одном из супругов, но есть вероятность, что до раздела имущества он будет продан (или уже продан) супругом без согласия второго супруга, а вырученные деньги будут им израсходованы по собственному усмотрению;
  • автомобиль находится в пользовании семьи (одного из супругов) по доверенности.

В первом случае следует подать в суд с иск о разделе имущества и одновременно наложить арест на автомобиль.

Если автомобиль уже продан, то следует обратиться к независимому оценщику для получения справки о примерной стоимости аналогичного автомобиля (по году выпуска, объему двигателя и комплектации).

После этого взыскать с супруга в судебном порядке половину стоимости автомобиля, указанной в справке оценщика.

Во втором случае следует найти лицо, выдавшее доверенность на автомобиль, и установить, был ли в действительности продан автомобиль (произведен расчет) или нет.

Если автомобиль был продан без оформления купли-продажи и продавец готов подтвердить это в суде, то есть шанс включить автомобиль в перечень имущества, подлежащего разделу между супругами.

Если же лицо, выдавшее доверенность на автомобиль, не подтверждает продажу автомобиля, последний не может быть разделен между супругами, поскольку по закону их собственностью не является.

Недвижимое имущество

По закону сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем – СК РФ) супруг, на имя которого зарегистрировано недвижимое имущество, не может его продать без нотариально удостоверенного согласия второго супруга.

Однако после расторжения брака для продажи недвижимости нотариальное согласие бывшего супруга уже не требуется. Поэтому во избежание возможных проблем, супругам не следует медлить с разделом недвижимого имущества и принятием обеспечительных мер по нему, если брак между ними расторгнут.

С недвижимым имуществом существует еще одна проблема. Представим, в браке супруги заключили договор долевого строительства квартиры, который был оформлен на одного из них.

В этом случае супруг, с которым был заключен договор долевого участия, вправе переуступить свои права по нему третьему лицу без получения нотариально удостоверенного согласия второго супруга.

Поэтому, супруг, интересы которого в результате такой сделки могут быть нарушены, должен незамедлительно предъявить в суд с иск о разделе имущества с одновременным принятием обеспечительных мер.

Если переуступка прав состоялась до принятия судом обеспечительных мер, то суд откажет в разделе данного имущества, поскольку оно выбыло из собственности супругов на основании договора. Суд также откажет в признании данной сделки недействительной, поскольку пункт 3 статьи 35 СК РФ к данным правоотношениям не применим. Однако несогласный со сделкой супруг вправе требовать взыскания со второго супруга половины стоимости полученного по сделке.

Самую большую трудность составляют случаи, когда недвижимое имущество было приобретено на средства супругов, но было оформлено на третье лицо. Проблема заключается в том, что по закону собственником недвижимого имущества признается лицо, на чье имя оно зарегистрировано.

Поэтому практически невозможно доказать, что собственником недвижимого имущества является иное лицо, нежели указанное в свидетельстве о государственной регистрации права.

Однако если будет доказано, что спорное имущество было приобретено на полученные от одного из супругов деньги в долг, появляется возможность взыскания долга с получателя займа.

Продолжение следует.

Источник: https://www.advokat-demyanchuk.ru/rekomendacii-advokata-pri-razdele-ili-sokrytii-obschego-imuschestva-suprugov.html

������������������ ������ ������������������, ������ ������������ ������������������ ������ ��������������

Раздел общей совместной собственности супругов адвокат

������������ ������������������ ���������������� ���� �������� ���������������������� ���������� ������������������ – ������������������ ������������ ������������������. ������ ���������� ���������������������� ������������ ���������������������� �� ������������ �������������� ����������.

������ ���������� ������, ������ �������������������� �������������� ������������, �������������� “������������������” �������������� ������������ ������������ ���� ��������������������.

������ ���� ������ ���������� �������� ������������������������������������ �� �� ������������������ �������� ����, ������ �������������������������������� �������� �������������������� �������������� �������������������� ����������.

����������������, �������������� �������������� �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� ��������, ������������������ ���������������������� – �������������� ������������ ��������������������, ������������ �� ���������� ������������ ������������ ������. ������������, ���� ������������������ ������������������������ ���� ������������. �� ���������������� ���� ������������ ������ �� ��������.

������������ ������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ���� ������������������ ����������, �������� �������� ������������������ ������������������

���� ������������ ������������ ��������������, ���� ������������ �������� ������������������ ������ ���������� ���� ������������������ ����������������. ���� ���������������� – ���������� �������������� ���������������� �������� �� ������. �� ������-������������ ������������ ������������������ ������������.

�������������������� ���������� ���������� ��������������, ������������������������������ �� ������������, – ������ ������������������ ����������������, �������������� ������������ ������ ���� ���������� ����������, ������������������ �������������������� ���� ������ ������, �������� ���� ���������������� ����������������.

���������������������� ���� ���������� �������������� ���������� ������������ ������������ ������������������ �������������� ���� ����������������.

������ ������������, ������������������ ���������� ���� ���������������� ���� ���������� ���������������� ����������, ���� ������������ �������������� ������ ���� �������������� ��������������.

��������������������������, �������������������� ����������������������������, ������ �������������� ������ ���������� ������������������ ���� �������������� ��������������. ���������������� “������������������������������” ���������� ������������������ ��������.

�������� ������ ���������� �������������� ������������������ �������� �������� �� ����������, �������� �� ����������. ������������ ������������������ ������. �������������� ���������������� ��������������, ������ ������ ����������������, �� �������������� �������������� ������������������ ��������, ���������� ������������������ ������ �������������� ������������������ ����������������.

���������������� ������������������ ���� �������� �������������� ������������������������ ���������������� ������ ������������������. ������������ �� ���������������������� �������� – ������ ������������ �� �������������� ����������.

�� ������ �������������� ������������ ���� �������������� ����������������. ���� ������ ���� �������������� ������ ������������������ ������������.

�� ������ ���������������� ���������� �� ���������� �������������� �������������������������� ���� ������������ ������������ ������ ���� ������������.

���� ������������ ��������������, �������������� �� ������������ �������� ������������������ ��������������.

���� ������������ ��������������, ���� �������� ������������ ������������, ������������ ������ ������������ �� ������ ���������������� �������� �������� ������������������������������������ ���������� – ���� ���������� ������ �� �������� �������������� ���� ���������������������� ����������.

���������������� ������ ���������������� �������������� �� ����������, ������ ������ ���������� �������� ���������������� ��������������. ������ �������������� ������������ �������� �������������������� “������������”, �� ������ �������������� “Ma������”.

���������� ������������ ������������ �������������� ������������������ ������������ �������� 60 000 ������������. ������ �������� �������������� ���� �������������������� ������������������ ������ �������� �� ���������� ������������������.

�������� �� ���������� �������������� ������������ ���� ���������������� �������� �������������������� ���������������������� ���������������� ���� �������������� �� �������������� ���������������� ������������ ������������������.

���� ������������ ���� �������������������� �������������� ������ ��������������������: ���������������� ���� ������������������ ���������� ���������� �������������� �������������������������� ���� ���������� �� ������������ ����������.

�� ���������� ���������������� ������������ �������� ���� ����������������������. �������������� �������������������������� ������ �� �������������������� ������������������ ��������, ������ ���� ������������ �������� ����������������

������������������ ������������ �� ������������, ������ �� �������� ���������� �������� ���������������������� ������ ���� ������ ���������� ���������������� ������������������.

�� ���������������������� ������������������ ������������ ������������������ ���������� ������������������ ���� �������������� “������������ �������������������������� ������������������” ���������� ������������������ �� �������������������������� ������������������ ���� ���������������� ������������������ ���������� ���������������� �� ���������� ������������������ �������� ������������������ ����������.

������ ���������� ������������ �������������������� ������ �������������������� �������� ���������� ����, ������ ������������ ������ ���� �������������� ���� ������������ �������� �������� �� ���� ����������������, ���� �������������� ������ �� ���������� ������������������ ������������. �������������������� ������������������ ������ ��������������������, ������ �������� �������������� ������������ �������������� �������� ��������, �� ������-������������ ������ ������������ ���� ������������������ 176 666 ������������.

������������ �� ���������� ���������������� ���� �������������������� ������ ������������. ���� ������������������ �������������� ������������ �������������������� �������� �� ������������������ �������� ����.

������ �������� ��������������, �� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� �������������� ������������������.

�������������������� ������������������ ������ ������������������ ���� ������������������ – �������������� ���� ����������-������������ �������������� �������� ���������� ������������ ��������������.

�� ������������ ������ �������������������� ������������������ �������������������������������������� �������� ���������� �������������������� ������ ������������ ������ ���������� ���� ������������ ������������������. ������ ������������������ ���������������� ������������������ ���������������� “�������������� ��������������������������������������”.

���� �������� ������������������ ������������������ ������ ���������� ������������������ ������������ �������� ��������. ������ �������� ������������������ ��������������, �������������� ������������������ ������.

���������� ��������, ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� ���������������� ������������������������ �� ������������ ���� ������������������������ �������� �������� �� ����������������. ����-������������, �������� �������� ���� ���������� ������ ������������, ����-������������, �������������� ������������������������ ���� ���������������� ������������������ ����������.

�� ���������� ������������������ ������ �������������� �������������� ���������������������� �������������������� �������� �� �������������� �� �������� �������������� ������������������ ��������.

���������������� �������������� ����������������, ������, ���� ������������ �������������� ���������������� ������������������, �������������������� �������� �������������� ���������������� ���������� – ������������������ ������������������ �������������� �� �������������������� ������������ ����������������.

���� ������ ���� “����������������” ��������������. �� �������������������������������� ������������ ������������, ���������� ������ ���������� ������������������ ���� ���������������� ������������������ ����������, ���������� ������ ���������� ������������������ ������������������.

�� ���� ���������� ������������������ �������� �������� ��������������.

������ ��������������, �������� “������������ ���� ��������������” ������������������ �������������� ����������������, �������� �������� �������������� �������������� �� ���� ���������������� �� ���������� ���� ������������������, �������� �� ���������� ���������������� ������������������ ����������, �������� ������������ ���������������� ���������� ���� ���������������� ��������, �� ������ ���������� ��������������. ���������������� ������������������ �������� ������������ ���� ���������� �������������� ��������. ���� �������� ������������������: ���������������� �������������� ������������������ ���������������� ������������������ – ������ ����������, ���� ���� ���������������������� ��������.

Источник: https://rg.ru/2020/03/23/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-imushchestvo-pri-razvode.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.