Практика судов по

Арбитражная практика

Практика судов по

Страница 1 из 8

В настоящей рубрике представлена небольшая часть проектов и судебных актов, принятых арбитражными и третейскими судами по делам наших Клиентов, в которых права и интересы Клиентов представляли арбитражные юристы нашей компании

Наша команда арбитражных юристов эффективно представляет интересы Клиентов на всех этапах арбитражного спора, успешно защищая интересы своих доверителей во всех судебных инстанциях.

Опираясь на свой многолетний опыт представительства в арбитражных и третейских судах, арбитражные юристы нашей компании продолжают пополнять свой послужной список новыми победами. Об этом свидетельствуют благодарности наших Клиентов, высокое качество подготовленных нами процессуальных документов, судебные дела, выигранные нашими арбитражными юристами!

  • Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска к нашему Клиенту Категория спора. Споры по договору подряда о взыскании денежных средств; споры о ненадлежащем качестве выполненных работ (Дело А40-339535/19).Фабула дела (особенности). Истец – заказчик (покупатель), ссылаясь на нарушения договора подряда, якобы допущенные Клиентом нашей компании – производителем (продавцом) женской одежды, ссылаясь на то, что последний изготовил товары якобы ненадлежащего качества, обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в виде соразмерного уменьшения установленной за работу цены вследствие выполнения некачественных работ. В качестве правового основания истец сослался на положения п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ. В подтверждение своих доводов истец представил заключение внесудебной экспертизы, акты осмотров товаров, электронную переписку, а также иные документы и доказательства.Результат рассмотрения дела. Арбитражным юристам ЮСАКТУМ удалось убедить суд в незаконности заявленных требований. По итогам рассмотрения данного дела Арбитражный суд г. Москвы полностью отказал в удовлетворении иска. Стоит особо подчеркнуть, принятое решение, практически полностью, основано и вытекает из представленных нашими юристами проекта судебного акта, отзыва на иск, письменных возражений на представленное истцом заключение внесудебной экспертизы.
  • Арбитражный суд взыскал 2 млн. руб. Категория спора (номер дела). Арбитражные споры, вытекающие из ненадлежащего исполнения договорных обязательств, возникших из договора поставки (Дело № А56-41839/2019).Фабула дела. Наш Клиент, поставщик по договору поставки, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 млн. руб., включая суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, в том числе – расходов на оплату услуг представителей – арбитражных юристов нашей компании. Поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения.Результат рассмотрения дела. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу истца (нашего Клиента), полностью удовлетворив исковые требования, включая требования о взыскании судебных расходов. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение арбитражного суда первой инстанции и также вынес апелляционное постановление в пользу истца (нашего Клиента).
  • Как снизить (уменьшить) договорную неустойку в 130 раз (с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб.) Категория спора. Арбитражные споры о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки; о взыскании договорной неустойки; споры о снижении (уменьшении) размера неустойки (Дело № А40-118441/18).Фабула дела (кратко). Ведущий производитель кондитерских изделий в России обратился в арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика (нашего Клиента) неустойки, предусмотренной договором поставки, в размере 8 300 000 (восемь миллионов триста тысяч) руб. Несмотря на то, что арбитражными юристами нашей компании были представлены многочисленные доказательства, подтверждающие нарушения истцом условий договора поставки и доп. соглашений к нему, неправильность расчета неустойки, наличие вины истца как в возникновении неустойки, так и в увеличении её размера и периода просрочки, иные доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в сумме 8,3 млн. руб. К сожалению, многочисленные доказательства, представленные нашими арбитражными юристами, не были исследованы и учтены арбитражным судом, и отсутствовали в материалах дела (несмотря на их принятие арбитражным судом). На вышеуказанное решение нашими арбитражными юристами была подана апелляционная жалоба. После подачи апелляционной жалобы арбитражным юристам нашей компании удалось убедить процессуального оппонента в обоснованности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а также – в наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции. Стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, предусматривающее снижение договорной неустойки до 64 000 руб. (то есть в 130 раз меньше первоначальной).Результат рассмотрения дела. Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив вышеуказанное решение, утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ» и ООО «МИР СЛАДОСТЕЙ», согласно которому размер неустойки был уменьшен с 8,3 млн. руб. до 64 тыс. руб., то есть неустойка была снижена в 130 (сто тридцать) раз.
  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашенияКатегория спора: арбитражные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения договоров поставки оборудования, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на выполнение пуско-наладочных работ, возмездного оказания услуг по обучению персонала, с участием иностранного юридического лица (Дело № А64-6893/2018).Фабула дела (кратко): между нашими Клиентами и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен договор возмездного оказания услуг (подряда) по монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, выполнению пуско-наладочных работ, услуг по обучению персонала. Через полтора года после принятия указанных услуг индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства подал исковое заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг. Результат: истец отказался от исковых требований к нашим Клиентам. Арбитражный суд Тамбовской области утвердил мировое соглашение, составленное арбитражными юристами нашей компании, содержание которого полностью отвечало интересам наших Клиентов – крупной иностранной компании – производителя пищевого оборудования (Германия) и его официального российского дистрибьютора.
  • Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашенияКатегория спора: арбитражные споры, возникшие из ненадлежащего исполнения договоров поставки оборудования, монтажа и ввода в эксплуатацию оборудования, на выполнение пуско-наладочных работ, возмездного оказания услуг по обучению персонала (Дело №А64-4281/2018).Фабула дела (кратко): между нашими Клиентами и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен договор на поставку технологической линии по переработке масличных культур, а также – ряд других договоров. После принятия указанного товара и спустя полутора лет его использования индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства подал исковое заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим качеством указанного оборудования. Результат: арбитражный суд первой инстанции утвердил составленное арбитражными юристами нашей компании мировое соглашение, полностью соответствующее интересам наших Клиентов – крупной иностранной компании – производителя пищевого оборудования (Германия) и его официального российского дистрибьютора. Истец по делу заявил об отказе от исковых требований о взыскании 8 000 000 руб.
  • Решение по арбитражному спору, возникшему из договора поставкиКатегория спора: арбитражные споры, вытекающие из договора поставки (Дело № А40-35725/18). Фабула дела (кратко): против Клиента нашей компании, являющегося поставщиком чугунных литых канализационных труб, было подано исковое заявление о взыскании задолженности, якобы возникшей в связи с невыполнением нашим Клиентом обязательств по поставке чугунных труб. Арбитражным юристам нашей компании удалось доказать в суде необоснованность заявленных требований, опровергнуть доводы процессуального оппонента, представить документы, подтверждающее надлежащее выполнение Клиентом договорных обязательств, выраженных в поставках изделий в адрес истца в соответствии с условиями договора. В результате грамотных действий арбитражных юристов нашей компании арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Результат рассмотрения дела: арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
  • Решение по делу о взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту Категория: споры о взыскании задолженности, неустойки; споры по государственному контракту (Дело № А56-87084/2017). Результат рассмотрения: в результате разбирательства арбитражный суд принял во внимание доводы наших арбитражных юристов и адвокатов, признав обоснованность заявленных требований, взыскал с государственного органа задолженность, договорную неустойку за просрочку оплаты, судебные расходы.
  • Взыскание судебных расходов по делу о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство Категория спора. Строительные споры; споры о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и об обязании выдать разрешение на строительство; взыскание судебных расходов (Дело №А41-51432/17).Фабула дела (кратко). Арбитражный суд удовлетворил в пользу нашего Клиента иск о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство и обязании Министерства строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство. Арбитражные суды вышестоящих инстанций оставили апелляционные и кассационные жалобы наших оппонентов без удовлетворения. Нашими арбитражными юристами было подано заявление о взыскании судебных расходов.Результат. Арбитражный суд, ранее признавший незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство и обязавший Министерство строительного комплекса Московской области выдать разрешение на строительство, также удовлетворил заявление нашего Клиента о взыскании судебных расходов. Указанным определением с Министерства строительного комплекса Московской области и Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу нашего Клиента взысканы судебные расходы.
  • Определение суда по вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей Категория спора. Арбитражные споры о возмещении судебных расходов (Дело № А40-3238/17).Фабула дела (кратко). Ранее нашим арбитражным юристам удалось добиться положительного разрешения строительного спора, возникшего из ненадлежащего исполнения договоров строительного подряда. Апелляционная жалоба ответчика была оставлена без удовлетворения. После вступления силу решения арбитражного суда нами было подготовлено и подано заявление о возмещении судебных расходов.Результат рассмотрения дела. По результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов арбитражный суд, оценив доводы наших арбитражных юристов, приняв во внимание сложность спора, объем и качество подготовленных документов и иных оказанных услуг, количество судебных заседаний, объем материалов дела, удовлетворил заявление о возмещении судебных расходов и принял Определение о возмещении судебных расходов. Судебные расходы были возмещены пропорционально удовлетворенным требованиям. Принятый судебный акт полностью соответствовал интересам нашего Клиента.
  • Постановление арбитражного апелляционного суда об оставлении без изменения решения, принятого АС Москвы в пользу нашего клиента Категория спора. Арбитражные строительные споры о взыскании задолженности за выполненные строительные работы, предусмотренные договором строительного подряда, и стоимости фактически выполненных дополнительных работ, неустойки, а также расходов на устранение недостатков выполненных работ и упущенной выгоды. Строительные споры, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком – крупной международной девелоперской компанией (ответчиком/апеллянтом/оппонентом) обязательств, предусмотренных договором строительного подряда, заключенным с подрядчиком – строительной фирмой (нашим Клиентом) – (Дело №А40-3238/17).Фабула дела. На решение Арбитражного суда города Москвы, принятое в пользу нашего Клиента – подрядчика по договору строительного подряда, ответчиком – заказчиком по договору строительного подряда была подана в Девятый Арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано арбитражным судом г. Москвы.Результат рассмотрения дела. По итогам рассмотрения настоящего дела, оценив доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе двух судебных заседаний, а также доводы наших строительных юристов, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, письменных пояснениях, арбитражный апелляционный суд вынес в пользу нашего Клиента данное постановлении, в соответствии с которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, решение арбитражного суда – без изменения.

Источник: https://uslugijurista.ru/sudebnaya-praktika-arbitrazhnye-sudy

�������� �����: ����� �������� ��������

Практика судов по

������ ��������� �������� ������������ ������ �������� ������.

������������ ���������� ��� � �������� �������� ���������� ���� �� ������������ ����� �������� ���������, ��������� ���������� ���������� ���������, � ������� ����������� ����������.

������� �������� �������� �� ������ ��������� ���. ���� ��� ������������ ������������� ������ ��������� � ������������ ����� ��������� ������� ��, ������������ ��� � �������� ��������������.

����� ����� ������������� � �� ������������ ��������� �������� �����. �������� “����������” �������� ���������� � ������������ �� ������������ ����� �������� ��������������, ��������� � ����������� ������� ������������ ��������� �������� ������� �������� ��������� ����� ���������� ����������-��������� ��������.

�� ��� �������� ������� �������� ��������� ��� ��, ������, ��� � ����������� ��������� �������� ��������� � ������������ �� �������� 15 � 56 �� �� ���������: ���������� ��������� ���������� � ������ ���������� ���������� ������������, ������� ������������� �������� ������� � ���������, ��� ��������� � ����������� ������������; ���������� ��������� ����������� � ������������ �������� ����������� ��������� ����������, ������� ������ (���������); ����������� ������������� ������� �����; ���������� ���������� �������� ������� �� ����� .

���, �������� �������� �� ����������� ����� ���������� ���� ���������� ���������, ������� ������� ����������� ����� �� ���� ���������� �.

� ��� �� ������������ ����� �������� ���������, �������, ��� �������� ��������������� ����������� �������� ��������� �� ���������� �������� ��������� ����� ��������� �� ������� �� �� ��������������, ��� �������� ��� �� ��� � ��������� �.

������ �������� �������, �� �������� � ��� �������� �������, �� ������� ������� � ������ ��� �� ������ � � ��� ����������, �� ������ ��������������� ������ � �������� ������ �����, ��������� ����� �������� ������ ����� ����� ����������������� � ���������� ���������� �� ������� ��� �� ����������� ���������� ��������� � ���������� �.

����� ����, ����������� ���� �� ���� ������������ ���������� ����� 3 ������ 19.1 ��������� ������� ���������� ��������� � ���, ��� ������������ �������� ��� ������������ ����� ������ � ��������� ���������, ��������� �� ��������� ����������-��������� ��������, ��������� ����������� ��������� � ������ ������� �������� ��������� .

� ����������� �� ���� N 8-��18-9 �������� �������� �� ����������� ����� ���������� ���� ���������� ��������� ����� �������� ������� ����������� �����, ������, ��� ���� �� ���� ������������ ���������� ����� 3 ������ 19.1 ��������� ������� ���������� ���������.

���, � � �. ���������� � ��� � ������ � ��� � ����������� ���������� ���� �������� ���������.

��� ������ ��������� ������ � ������ � ���, ��� ���������� ����� ������� � ���������� ����� ����� ����������-�������� ��������� �� �������� �������, � �������������� ������� �������������� � ���������� ������������ �� ������������ ���� ������� ����� ��������� �������� ���������, � ��� ����� �� ����� ���� ��� ����������� �� ������, ������ �� ������, ������������ � ������������� ������� �����, ������� ������ ������������� �� ���������� �����. ��� ������������� ��������� ���������� � �������� ���� ������ ��������� � �� �������� ������������. ��������� ��� �� ������, ��� ���� ������ � ������������� ��������� ������ ��������� ������������ ���������� ��������� ����� ������� � ����������, �� ������� ��� ����, ������� �� � ���������������� ����� ��������� �������� �������� ��������� � ��������� ��������, ��������������� � ������� 15 � 56 ��������� ������� ���������� ���������, � �� ���� �� �� ������� ��������� ��������������� ������ �� ���������� ��������� �������� (������ 22 ��������� ������� ���������� ���������) ������� ��������� ����������, ���������� ������������ ����� ������ �������� � ���� ����������, ��������� ������ �������� ������� .

�������� ������� � �������������� ���������� � ���� ����� ��������� � ���������� ����, ��� ���� ������� ��������� ����������� � ��� ����������� ���������, ���� �������������� ������������� ������������ ���������� �������� ��������� � ���������� �������� ������������, ���� �������, �� ������ ���������� ����, ����� ��������� � � ���������������, ����� �������� ��� ����������� �������� �������.

�. ��������� � ����� � ��� � ��������� ���������� ���������� ��� � ������ �� ��������� “�” ������ 6 ����� 1 ������ 81 ��������� ������� ���������� ���������, �������������� ��� �� ������ � ������� ���������, ��������� �������� ��������� �� ����� ������������ �������. � ����������� ����� ���������� �.

������, ��� �� �������� �������, ��������� �� ���������� ������������ � 2009 ���� ������� �������� �� ����� ���������� � ������. � 2015 ���� �������� � ����, � ��� ������������ ����������.

� ������������� ������� �������� ����������� ������������ ����������� �������� � ��������� ������ ���������� ��� ������������� ������, ��������� ������� � �������� � ������������ ������ ��������� ��� �������� �� ������������� ������, ����������� ��������� � ��������������� ��������. ����������� ���� �.

� ���� ��������, ���������� �� ��, ��� �������� ������� �� �������������� ����������� ������������� ������.

��������� ��� � ������ �������� �� ����������, ������, ��� �� ����������� ��������� ��������� ���������������� �������, ��� �������� ��������� ����� ���������� � ������������� ��������� �� ��������� ������������ ��� � ���������� ����� ��������� ��������, ����������� �� ����������� ���������� �������� ����������� �� ������������. ��������� ������������ ��������� ������� ��������� �������� ����������� �� ���������� ������, ������� ����� ����������� � ���������� �����.

������ � ��� �������� �������, �� ����������� � ���������� �����, ��������� ����������� � ������ ������������ ��������� ��������� � ������ � ������ ��� �� ��������� ������������ ��� ��� ��������������� �� ��� �������������.

��������������, ������� ������� ����������� � �� ����������� � ���������� ����� ���������� ������ �� ��������� ������������ ��������� ������� ��������� ��������, ���� �������� ��������� � ������ � ����� ���������� �������� � ������ ��� �� ��������� ������������ ��� ��� ��������������� �� ��� ������������� .

���������� � ������� ������������ �������� ������ �������� ������ � ���, ����� �� ������������ �������� ���������� �� ������ � ����� � ���������� � ����������� ����������, ���� ����� ���������� ��������� ������� �� ���������� � ��� ���� �� ���������� ���������� ���� �� ����, ����� �� ����� �� ������.

���, �� ������ �� ��� ��������� ������������ ���� �����, ����� ������� �� ���� ������������ � �� ����� �� ������ � ������ �����. ������������ ��������, ��� ��������� ������������ � �������, ����� ����� ��������, � �� �������, ����� �� ��������� � �������.

������ ���� ���� ��������� ��������� ���������������, ��� ���� ����������� ���� ������ �� ������� ������������, ��������, ��� � ������ ������ ������������� �������� ��������������� ������ �� ������� ����������.

������ � ����� �������� �� ���������� ��������� ��� ��, ������, ��� ��� ����, ��� ��������� �. �� ��������� �� ����������� ������� 16 ���� 2016 �. � ��� ���� �� ��������� � ��������������� ���������, ������� ������ �������� ���������, �� ��������������� � ���, ��� �.

�� ��������� �������� ��� ��������� ��������� ����������� � ������ � 23 ����� 00 ����� 16 ���� 2016 �. �� 7 ����� 27 ����� 17 ���� 2016 �. ��� ����� ��������������� ����� �������� ��������� � ���������� ���������� �.

�� ������ � ������� ���������� ��� �� ������ 6 ����� 2 ������ 82 ������������ ������ �� 30 ������ 2011 �. N 342-�� (� ����� � ������ ���������� ��������� ����������) ������ �������� ����������� .

������ �������� �������� �� ������ ��������� ��� ��� ��� ������������, ��� �� ������� ������ ���������� ���������� �� ������ �� ��������� �������� ����� ��������� ��� ��������������.

��������� ��� ��� ���� � ������ ������������ ����������, � �� ��������. ��������, ��������������� ����� ��� ��������� � ���, ������� ��������� ���������� �� ��������� ���. ��������� ����� ����������� ���� � ������������� � ����������. �������� �������� ��������, ��� �� ��������� ��������� ��� ���� ��������� ������ ������������ ������ �������� ������.

�� ������ �� ��� �������� �������� �� ����������� ����� ���������� ���� ���������� ��������� ������� �� ������������� ��������������� �����, ���� �������� ��������� �� � ����� � ���, ��� ��������� �����������.

�. ��������� � ����� � ��� � ��������� ������� �� ���������� ����������, � �������������� �� ������, ��������� ������ � �������� ������ ����������, �� ������������� ������ � �������� ������, � ��������� ���������� ����� �� ����� ������������ ������� � ����������� ���������� �����. ����������� ���� �������� �.

� �������������� �������� ���������, �������� ����������� �������� ������ �����, �������������� ��. 392 ��������� ������� ��, ���������, ��� ���� �����������, ����� ������� �� ���������� � �������� ������ �. ������� � ���� ���������� 8 ������ 2013 �., � ��������� � ��� � ����� � ����������� ������ ����������� ������ 5 ���� 2013 �.

����� ���� �����������, ��� �������������� ��������� �. � ����� � ��������� ������� �� ���������� ���������� � ������� ������������ � ������������� ������� ���� ���� � ��������� �������� ��� �. ������.

����������� ���� �������, ��� ��������� ������ ����������� �� ����� ��������������� � �������� ������������ ������� �������� ������� ����� ��� ������ ���� � ��������� �������� ��� �. ������, ��������� ��������� �������������� (��������� ��������� � ��������� �������� ��� �.

������) ���������� �� �������������� ��������� ������������ ���������� � ����� � ��� ��� ���������� ��������������� ��������� ����� � ����������� ������ �����������, �� ���� � ���������� ���. ��������� ��� � ������ �������� �� ����������, ������, ��� ����� ���������� �������� ��������� �. � ��������� �������� ���� �.

������ (� ������� ����������� �������� ��������� � ������ ��� �� ��������� ������ ����� ���� ����������� � ��� �����������) ��� ���������� ������� � ���������� ������ ����� ��������� � ��� �� ����������� ��������������� ��������� ����� �� ��������� ��������� �������� ����� �.

������, � ����� ����� ������������� ��������� ��� ���������� �������������� ������� ����� ��������� ��������� � ��� � ������������ �� ����� �� ����������. ��������� ����������� �� ������� �� ��������, ��� ������ �������������� �� �������� �� �����, � ������ �� ������ ���� ����������� ����� ��� ���������� �������������� ��. 392 ��������� ������� ���������� ��������� ����� .

�� ������� ����� �������� �� ����������� ����� �������� ������������� ���������������� ��������� � ����������� � �������� ������, ���� ���� �������� ��������� �� ���� �������.

�. 11 ������� 2016 �. ��������� � ��� � ����� � �� �. �� ������������ ����� �������� ���������, � ��������� ������������� �� ���������� �����, ����������� ���������� �����. ��� ������ ��������� ������� ��������� ������������.

��� ������������� ��������� ������ ������� �������, ���������� �� ������� ������ �����, �������������� ��. 392 ��������� ������� ���������� ���������. ��������� ��� � ����� �������� �� ����������, ������, ���, ��������� � ��� �� ������� ���������� �������� ����, �.

�������� �� ��, ��� �� ������������ ��������� � ������ ����������� ��������� ������ � ������������� ����, �� ��� ���������� ���� ����������� ���������� �� �. ��������� ��� �������� ����, � ��������� �� �. ������������ ��������� ������ ������������� ���� 11 ������� 2016 �.

�������� ������������� �� ���������� ��������� �������� ���� �. ��� ���� ��������� �. � ����������� ��������� ������ � ����������� ������������� ���� ������������ �� � ��� �� ������� 2016 ����.

������ ������ ����� �� �������������� ������� �������� �� ����� ��� ��������� � ��� �� ����������� ��������������� ��������� ����� �� �������� � ������ ��������� ������ 1 � 3 ������ 392 ��������� ������� ���������� ��������� ���������� �������� ������ ���� ������������� ��������� .

——————————–

������ �������� �������� �������, ��� ���� ��� ���� ������ �� ������� ���������, ������� ��� �������� ����� � ��������.

������������� ������� �� �� �� 29 ��� 2018 ���� N 15 “� ���������� ������ ����������������, ������������� ���� ����������, ���������� � ������������� – ���������� ��� � � ������������� – ��������� ������ �������������������, ������� �������� � �����������������” // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_299109/.

����������� �� �� ����������� ����� ���������� ���� �� �� 5 ������� 2018 �. N 34-��17-10 // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71789510/.

����������� ���������� ���� �� �� 18 ������� 2019 ���� �� ���� N 8-��18-9 // https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1745570.

Источник: https://www.delta-i.ru/print/articles/rukovoditelyu/trudovye-spory-obzor-sudebnoy-praktiki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.