Практика применения это

Правоприменительная практика: понятие и основания

Практика применения это

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Правоприменительнаяпрактика –это деятельность по разрешению отдельных юридических дел путем вынесения компетентными субъектами властных, обязательных для персональных адресатов индивидуально конкретных решений, взятые в единстве с накопленным юридическим опытом.

Признаки:

1) является разновидностью юридической практики и следовательно, ей присущи все признаки юридической практики;

2) это особый вид практики реализации права и следовательно, ей присущи и все её основные признаки;

3) это всегда властная деятельность компетентных субъектов;

4) правоприменительная практики обеспечивается мерами государственного и иного воздействия;

5) связана с решением отдельных юридических дел, путём вынесения индивидуальных предписаний (индивидуальный характер);

6) всегда осуществляется в особой процессуальной форме;

7) применяемые правоприменительные решения облекаются в официальные правоприменительные акты;

8) регулирует правовые отношения казуально.

Основания правоприменительной практики – это такие обстоятельства, при которых для возникновения правовых отношений компетентным субъектом необходимо принять индивидуально-конкретные решения.

Например:

а) когда определенные субъективные права и обязанности в силу абстрактности, относительной определенности НПП не могут возникнуть без правоприменительного решения (например, для назначения пенсии по старости недостаточно наличие стажа работы и достижения определенного возраста; обязательно нужно еще решение органов социального обеспечения);

б) когда определенные правоотношения должны пройти контроль со стороны правоприменительных органов. Например, регистрация некоторых сделок между гражданами (купля-продажа жилого дома);

в) если возникает юридический спор и стороны не могут сами прийти к его разрешению. Например, в случае причинения вреда граждане А и В не могут решить вопрос о том, какую конкретно долю должен возместить потерпевшему каждый из них;

г) если ненадлежащим образом исполняются правовые обязанности. Например, когда совершеннолетние дети не содержат своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей;

д) когда требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных фактов и признать их юридически значимыми. Только в судебном порядке, например, можно признать того или иного гражданина безвестно отсутствующим или умершим;

е) когда существуют пробелы в законодательстве и требуется их восполнение (применение аналогии закона или аналогии права);

ж) когда требуется официально «наградить» конкретное лицо, коллектив или организацию;

з) когда за противоправную деятельность необходимо установить конкретному субъекту меру юридической ответственности.

правоприменительной практики. Правоприменительный процесс.

правоприменительной практики охватывает два основных компонента – правоприменительную деятельность и сформированный на ее основе социально-правовой опыт. Динамическая сторона практики выражена преимущественно в деятельности, статическая – в правовом опыте. Каждый из этих компонентов также структурирован.

правоприменительной деятельности – совокупность всех составляющих ее свойств и элементов.

I. Правотворческая деятельность:

1) Субъект – компетентный орган или должностное лицо, которое занимается изданием НПА (Например: Государственная Дума, Президент);

2) Участники – отдельные лица или организации, которые содействуют субъектам правотворчества при подготовке НПА или НПП (Правительство РФ, ученые, юридические школы);

3) Объект – это те общественные отношения, которые подлежат нормативно-правовому регулированию;

4) Предмет – отдельные разновидности общественные отношений;

5) Правотворческие действия и операции.Поэтому по самым различным основаниям их можно подразделить на определенные виды.

Так, по способу совершения можно различать реально-преобразующие действия, операции, совершаемые с целью удержания, перемещения какого-либо участника, средства или объекта правоприменительной практики (задержание правонарушителя, изъятие вещественных доказательств, передача вещи владельцу и т. п.), а также социально-коммуникативные действия.

6) Правотворческая техника– совокупность средств, с помощью которых правотворческий орган осуществляет разработку и издание НПА (язык, понятие, термины, категории);

7) Правотворческая тактика – это совокупность способов и правил использования правотворческих средств;

8) Правотворческая стратегия:

а) планирование;

б) прогнозирование.

9) Результатправотворческой деятельности:

а) юридический результат – т.е. изменение сферы правового регулирования;

б) общесоциальный результат – внесение изменений в экономическую, политическую и т.д. сферы жизни.

II. Правотворческий опыт – отражает совокупный итог достаточно длительной и многолетней правотворческой деятельности.

Формы правоприменительной практики– это способы организации и внешнего выражения ее содержания.

2 вида форм:

1) внешняя – закрепляет правотворческое решение (любой НПА);

2) внутренняя – включает в себя 3 элемента:

а) правотворческие стадии – это урегулированные процессуальными предписаниями, совершаемые в определенной последовательности, юридически значимые правотворческие действия.

1. принятие решения компетентным органом о необходимости подготовки проекта НПА.

2. разработка НПА;

3. стадия правотворческой инициативы (внесение в орган, который принимает)

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Дата добавления: 2017-02-25; просмотров: 4163 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/15-13541.html

Понятие правоприменительной практики

Практика применения это

В литературе существуют самые разнообразные определения применения права. Подавляющее большинство авторов считает правоприменение особой разновидностью юридической деятельности. Так, известный дореволюционный юрист В.М. Хвостов понимал под применением права деятельность юристов по развитию объективного права (см. [47. С. 39]). И.Я.

Дюрягин писал: “Применение советского права (правоприменительной деятельности) – это осуществляемая в специально установленных законом формах государственно-властная, организующая деятельность компетентных государственных органов и уполномоченных государством органов общественности по вынесению индивидуально-конкретных правовых предписаний“ [1. С. 19].

Некоторые ученые-юристы рассматривают правоприменение в виде особой разновидности ЮП. Так, С.С.

Алексеев под практикой в данном случае понимает “объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел“ [6. С. 340-341]. П.Е.

Орловский, имея в виду судебную практику, относил к ней “выводы и обобщения, сделанные пленумом Верховного Суда СССР из ряда однородных судебных решений, применяемых нашими судами в течение определенного периода времени по однородным делам“ [49. С. 96].

Ряд авторов представляют практику в виде устоявшейся линии деятельности правоприменительных органов [50. С. 125; 7. С. 57]. На наш взгляд, ПП представляет собой единство правоприменительной деятельности и сформированного на ее основе объективированного вовне правоприменительного опыта (подробнее о ПП см. [13. Ч. 3]).

К основным признакам ПП необходимо отнести следующие.

1. ПП представляет собой определенную разновидность юридической и правореализующей практики, поэтому ей присущи основные черты, характерные для любой ЮП и ПРП.

2. Подавляющее большинство ученых-юристов (И.Я. Дюрягин, В.А. Юсупов, А.П. Коренев и др.) считают правоприменение государственно-властной деятельностью. Такая точка зрения представляется не совсем точной. Действительно, во многих случаях в качестве субъектов ПП (решающих органов) выступают государственные учреждения (суд, прокуратура и т.п.).

Однако значительную роль в ее осуществлении занимают негосударственные организации. Речь идет как об органах самоуправления, так и о разнообразных хозяйствующих субъектах.

Органы управления акционерных обществ, индивидуальные и иные частные фирмы, например, в соответствии с действующим законодательством осуществляют прием на работу и увольнение персонала, издают акты о взыскании и поощрении, выносят другие правоприменительные решения.

https://www.youtube.com/watch?v=Bamavv3FsTk

Поэтому правильнее говорить о том, что правоприменение представляет собой не государственно-властную, а властную деятельность компетентных на то субъектов. Причем под властным здесь следует понимать любое организационное воздействие со стороны “управляющих“ субъектов в отношении других лиц, их коллективов и организаций.

3. Властный характер правоприменительных действий и решений выражается в их обязательности и обеспеченности разнообразными средствами и методами, в том числе и мерами государственного принуждения.

4. ПП связана с решением отдельных юридических дел путем вынесения компетентными субъектами обязательных для конкретных адресатов индивидуальных предписаний. В данном случае совершается процесс, обратный правотворчеству, который состоит в том, что идет движение от общей, абстрактной формы (нормативности) к индивидуальным отношениям.

В конкретной социально-правовой ситуации индивидуальное правоприменительное веление претворяется в реальных поступках людей. Английские юристы Диас и Хьюжис пишут: “Парламент создает музыку. Судьи должны играть ее. Соната может иметь различное содержание под пальцами двух разных музыкантов.

Так и закон может быть документом очень разных последствий в результате его исполнения различными судьями“ [53. Р. 110].

5. Некоторые авторы (В.А. Сапун, В.И. Леушин и др.) специфику правоприменения видят в том, что данная разновидность юридической деятельности “всегда связана с юридической профессией“ (см. [9. С. 82-83]).

С этим утверждением трудно согласиться по той простой причине, что ПП в органах государственного управления и самоуправления, в общественных объединениях и хозяйствующих субъектах осуществляется в подавляющем большинстве случаев не юристами.

6. Особенность управленческого, конструктивно-творческого характера ПП выражается в казуальном правовом регулировании общественных отношений, персонифицированном подходе к их участникам, в осуществлении индивидуально-определенных мер властного юридического воздействия.

ПП не может расширять или сужать пределы правового регулирования, но во многих случаях лишь с ее помощью возможно обеспечить непрерывность правового регулирования, когда она оказывается той единственной сферой, в которой возможно насущное бытие права.

В данном случае принято говорить об основаниях правоприменения.



Источник: https://infopedia.su/18x120f.html

Инжектор активной антенны – что это такое. Практика применения

Практика применения это

Итак, очередная переписка:

Станислав Боуш рассказывает:

В комплект современных активных телевизионных наружных антенн блок питания не входит, при необходимости его покупают отдельно.

Связано это с тем, что в 50% случаев на дачах и коттеджах стоят старые телевизоры. Старый телевизор – это выпущенный до 2014 года.

И он может быть даже плоским, но телевизоры до 2014 года принимали стандарт DVB-T. А сейчас стандарт DVB-T2.

А раз телевизоры старые, то для приема 20 каналов бесплатного цифрового ТВ используется цифровая приставка. А любая приставка может подать питание на антенну.

Внимание! Надобность в блоке питания отпадает, если у вас есть ТВ приставка. Например, вот такая:

1. Убедитесь, что антенна активная. В инструкции к изделию должно быть это четко указано. И должно быть указано напряжение питания, от которого антенна работает. Если же антенна пассивная, а вы подадите на нее питание от приставки, приставка отключится.

2. У старых антенн был сетевой адаптер 220/12 Вольт постоянного напряжения. Если он утерян, его легко можно приобрести на рынке.

3. Если антенна активная с питанием 12 вольт, а адаптер сгорел и его не купить, можно попробовать подать на антенну питание от цифровой ТВ приставки. Усиление упадет примерно в 2 раза (3 ДБ), но антенна будет работать. Питание от приставки надежнее, чем от сетевого адаптера. Естественно, антенна должна быть исправной.

4. Современные антенны рассчитаны на питание от 5 Вольт. Подавать на них питание от адаптеров 12 вольт небезопасно, не делайте этого! Сгорит или приставка, или антенна.

Во всех, абсолютно во всех цифровых приставках (ТВ ресиверах) реализована функция включения питания антенны. Для этого в меню ресивера надо найти пункт Питание антенны и переключить с ОТКЛ на ВКЛ. Вот так:

А как включить питание на антенну в телевизоре? Если он современный СМАРТ телевизор? А никак! К сожалению, в Цифровых телевизорах такой функции нет! Ни в LG, ни в Самсунге, ни в JVC! Ни в каких телевизорах! Не спрашивайте меня, почему – вот не сделано!
EPLUTUS – единственный телевизор, в котором за последний год удалось обнаружить функцию питания антенны, проверяйте перед покупкой если это необходимо.

Поэтому вопрос как подать питание на активную антенну в современных телевизорах очень важен для понимания.

Инжектор имеет три разъема – USB, ТВ папа, ТВ мама.

Выход есть! Для питания активных антенн придумано специальное устройство, которое почему-то называется не блок питания, а инжектор питания. Антенну надо питать от USB разъема современного телевизора, делается это вот таким образом:

USB втыкаем в USB телевизора, ТВ папа – в ТВ гнездо телевизора, ТВ мама – к антенне!

ииииииии…………

Дадыщь!

А в половине современных телевизоров на USB разъем питание не подается! Точнее, подается, но только если вставить в него флешку и в меню телевизора выбрать пункт Смотреть фильм или Слушать музыку с USB. А у нас задача совсем другая, мы хотим смотреть 20 бесплатных каналов DVB-Т2 из эфира, а не записи с флешки.

Что делать? А все просто!  Надо использовать блок зарядки от мобильного телефона. Вот, например, такой. USB инжектора  втыкаем не в телевизор, а в блок питания.

Вуаля! Светодиод на антенне засветился, значит, антенну мы подключили правильно.

Внимание! Инжектор питания без светодиодного индикатора индикатора это крайне загадочная вещь – абсолютно непонятно, получил ли он питание от USB, подал ли он питание 5 Вольт на активную антенну – без индикатора все это тайна покрытая мраком. Именно поэтому я рекомендую инжектор питания Триада-311 с индикаторным светодиодом (ссылка на него есть в конце статьи).

Итак,

  • на вопрос “какая тв приставка подает питание на антенну” ответ – любая!
  • на вопрос “какой телевизор может подать питание на антенну” ответ – мало какой!

Вывод: если нет цифровой приставки, а есть современный  телевизор с DVB-T2 – используйте инжектор Триада-311 и зарядник от телефона для подключения питания активной антенны.

инжектор Триада-311

Вот, собственно и все!

Таким образом, питание на активную телевизионную антенну лучше всего подавать от ТВ USB инжектора (5 Вольт).

С вами был канал antenna.ru  и  наш эксперт Станислав Боуш!

Подписывайтесь, лайкайте, мы работаем для Вас!

Инжектор питания Триада-311 с индикаторным светодиодом и современные антенны можно купить на сайте antenna.ru или по рекламе ниже (если вдруг ЯНДЕКС вместо этого показывает компактную антенну для приема 1000+ каналов – я к этому фейку отношения не имею, не верьте – не бывает таких антенн)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/antenna/injektor-aktivnoi-antenny-chto-eto-takoe-praktika-primeneniia-5fd1d65f75e32831d87affc4

Правоведение для чайников – 11. Правоприменение

Практика применения это

Продолжаю серию заметок “Правоведение для чайников”. Прошу моих читателей – “нечайников” указывать на существенные ошибки, а также дополнять текст своими мыслями или интересными примерами. Заметки рассчитаны на людей без юридического образования, которые хотят больше узнать о правовой сфере, а также на школьников, которые готовятся к сдаче ЕГЭ по обществознанию.

Предыдущие части: “1. Что такое право?”, “2. Правоотношения, юридические факты и правосубъектность”, “3. Нормативные правовые акты как источники права”, “4. Другие источники права”, “5. Система права (часть 1)”, “6. Система права (часть 2)”, “7. Публичное и частное право”, “8. Что такое правонарушение?”, “9. Правонарушения и юридическая ответственность”, “10.

Ещё немного о правонарушениях”.

Многим людям, далёким от права, кажется, что одного лишь знания законов достаточно, чтобы разобраться в юридической проблеме. Столкнувшись с такой проблемой, они сами пытаются её решить – открывают нужный источник права и читают его. Однако тут же могут появиться трудности. Человек либо не понимает, как текст закона соотнести со своей ситуацией, либо видит расплывчатые и туманные формулировки, либо думает, что дело должно быть решено одним образом, хотя на самом деле оно решается совершенно иначе. Если он спросит знакомого юриста: “Смотри, в законе написано так. А как дело должно быть решено в реальной жизни?”, то, скорее всего, услышит ответ: “Надо смотреть правоприменительную практику” или проще: “Надо смотреть практику”. Разберём подробнее, что означает этот ответ.

Основные термины

Закон не может предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Иногда это объективно невозможно, потому что ситуаций очень много и нельзя их все предугадать. Иногда авторы закона по недосмотру или злому умыслу оставляют в тексте пробелы или расплывчатые формулировки. Однако людям при возникновении юридического спора нужно его как-то решать. А поскольку любой такой спор можно перенести в суд, то суд и будет определять, как соотнести то, что написано в законе, с конкретной ситуацией. Этот процесс называют правоприменением.

Научное определение: правоприменение – это деятельность компетентных органов и должностных лиц по реализации правовых норм путём вынесения индивидуально-конкретных предписаний на основании юридических фактов и норм права. Ну или если упростить: правоприменение – это деятельность госорганов по разрешению правовых споров на основании закона.

Результат правоприменения в конкретной ситуации – правоприменительный акт. Чаще всего под ним подразумевают судебное решение. Хотя это может быть и другой документ, например, постановление по делу об административном правонарушении.

Чтобы было понятнее, поясню на простых примерах. У нас есть источник права, который содержит некую норму права. Например, Уголовный кодекс в главе 21 “Преступления против собственности” запрещает хищение чужого имущества и устанавливает наказание за его совершение. В суд поступает дело о том, что некто С. похитил чужое имущество – например, дамскую сумочку. Судья занимается правоприменением – он изучает обстоятельства дела (каков размер ущерба, было ли хищение тайным или открытым, применял ли С. насилие или нет), смотрит, как они соотносятся с текстом УК РФ, и решает, какие статьи необходимо здесь применить. В итоге он выпускает правоприменительный акт – судебное решение, где указывает, что именно человек сделал, как это соотносится с правовой нормой и как человек должен быть наказан. Или, например, у нас есть другой источник права – Кодекс РФ об административных правонарушениях. Он содержит норму, которая запрещает автомобилистам превышать скорость более чем на 20 км/ч. Инспектор ГИБДД замечает, что чей-то автомобиль превысил скорость более чем на 20 км/ч. Он тоже начинает заниматься правоприменением – останавливает эту машину, демонстрирует водителю показания радара, после чего оформляет все необходимые документы. В итоге у него получается правоприменительный акт – постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ. Водитель может согласиться с этим и оплатить штраф, а может оспорить решение инспектора в суде. И далее уже суд будет заниматься правоприменением и выносить свой правоприменительный акт по этому вопросу.

Наконец, правоприменительная практика (она же “судебная практика”, она же просто “практика”) – это то, как суды обычно применяют ту или иную норму права. Судья не изобретает велосипед и не решает каждый раз, как следует понимать закон, а ориентируется на сложившиеся традиции. Как они складываются и что на них влияет – расскажу чуть позже.

Примеры правоприменения

Представим ситуацию – один супруг хочет взыскать с другого супруга алименты.

Как аргументировать размер этих алиментов? В некоторых судебных решениях пишут, что размер алиментов не может быть ниже половины прожиточного минимума ребёнка в соответствующем регионе: “Согласно постановлению Правительства Москвы от 26 ноября 2013 года N 754-ПП… величина прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2013 года установлена для детей в сумме 9 477 рублей. Таким образом, 1/10 доля от заработка С.М.Н… значительно меньше не только величины прожиточного минимума в городе Москве для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, но и существенно меньше половины величины этого прожиточного минимума, что явно ущемляет права и законные интересы детей на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей” (Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/2-2240/14)

Логика, по всей видимости, такая – оба родителя обязаны содержать ребёнка в равной степени. Минимально необходимая сумма – это размер прожиточного минимума. Соответственно, каждый родитель должен выплатить хотя бы половину этой суммы. Отмечу, что это нижняя планка, а вообще алименты могут быть и больше. Чётких критериев тут нет, но, насколько я могу судить по разным решениям, логика у суда примерно такая: если человек не имеет постоянной работы, ему назначают алименты по нижнему пределу – пусть хотя бы их выплатит, что с него ещё взять. Если же человек имеет нормальную работу и доходы, то можно установить их и побольше – например, в размере 10 тыс. руб. Но конкретного ответа правоприменительная практика не даёт – суды часто назначают размер алиментов, не утруждая себя аргументацией. Другой случай – потребитель купил шкаф в мебельном магазине. Дома оказалось, что шкаф издаёт резкий неприятный запах. Он сделал экспертизу воздуха в квартире, которая показала наличие некоторых вредных веществ. После этого потребитель направил претензию в мебельный магазин и потребовал забрать мебель и вернуть за неё деньги. Магазин отказал ему в этом, потребитель подал в суд. Как будет решён этот спор?

Конечно, потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для его жизни и здоровья (ч. 1 ст. 7 закона РФ “О защите прав потребителей”). Но доказывает ли такая экспертиза, что мебель опасна для здоровья или нет? Лично мне сперва показалось, что нет.

Запах могут издавать какие-то другие предметы в комнате – обои, линолеум, другая мебель. Но почитав судебную практику, я с удивлением обнаружил, что судам вполне достаточно такой экспертизы.

 “Как следует из дела продавец не доказал, что мебель, проданная истцу, отвечает требованиям закона “О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения” и заявленные истцом недостатки отсутствуют.

В то же время, из доказательств по делу, экспертных заключений следует, что доводы истца о том, что превышение формальдегида в воздушном пространстве с мебелью, являющейся источником излучения, делают невозможным использование товара в соответствии с его целевым назначением, по делу не опровергнуты ответчиком” (Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 г. по делу N 11-26293). И суд откажет потребителю, только если продавец оплатит проведение экспертизы самой мебели и если эта экспертиза докажет отсутствие вредных веществ.

Третий случай – преступник, признанный виновным, просит смягчить наказание в связи с наличием у него малолетнего ребёнка. Действительно, среди обстоятельств, смягчающих наказание для преступника, указано следующее – “наличие малолетних детей у виновного” (п. “г” ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Возникает вопрос – во всех ли случаях это будет смягчающим обстоятельствам? А если виновный имеет ребёнка, но никак не принимает участия в его воспитании? Закон не даёт ответа. Но судебная практика говорит, что такому родителю не нужно смягчать наказание: “Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В.

в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании её сына не принимал, с ребёнком не встречался, материально никакой помощи не оказывал.

При таких данных суд обоснованно не признал наличие у осуждённого малолетнего ребёнка в качестве смягчающего наказание обстоятельства” (определение № 93-013-1 // СПС “КонсультантПлюс”, пример из книги Ю. Чурилова “Судебные прецеденты для практикующих юристов”)

Ещё один случай – вор украл товары в магазине, но не совсем понятно, как оценить стоимость похищенного. Я уже как-то упоминал о том, что наказание за кражу зависит от стоимости похищенного. Но могут возникнуть сложности при подсчёте стоимости.

Например, если человек украл товар из магазина, как считать стоимость – брать цену, по которой магазин получил товар от поставщика, или цену, по которой он собирался продать этот товар покупателям? Получается, что от методики подсчёта может зависеть срок, который дадут человеку.

Практика складывается по-разному, но есть решения, где суд шёл навстречу обвиняемому и говорил, что “суммы НДС и торговой наценки при расчёте размера ущерба учитываться не могут”

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/7/5/pravovedenie_dlya_chajnikov_%E2%80%93_11_pravoprimenenie

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.